Legislator Case Law & Legislation
II CSK 100/08 AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible because it challenges only factual findings, not legal interpretation.

Case Number II CSK 100/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the plaintiffs against the defendant. The plaintiffs argued specific provisions of the Code of Criminal Procedure, but their core contention was to overturn the appellate court's established facts and evidence evaluation. The court ruled the appeal inadmissible because the arguments focused solely on factual disputes rather than legal interpretation or statutory application.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; A cassation appeal challenging only the factual findings and evidence assessment of the lower court is inadmissible as it does not concern the interpretation of law or the application of legal provisions.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility factual findings challenge evidence evaluation dispute legal interpretation requirement Code of Criminal Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 § 3 k.p.c.
na podstawie art. 3983 § 3 k.p.c. Podniesione przez skarżącego zarzuty dotyczą
art. 3983 § 3 k.p.c
na podstawie art. 3983 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 100/08

POSTANOWIENIE

Dnia 8 maja 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa B. W. i J. D.

przeciwko M. Ś.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5

października 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna

na podstawie art. 3983 § 3 k.p.c. Podniesione przez skarżącego zarzuty dotyczą

konkretnych przepisów k.p.c., jednak wszystkie zmierzają do zakwestionowania

ustalonego przez sąd stanu faktycznego i dokonanej przezeń oceny dowodów. Nie

dotyczą zatem wykładni prawa czy zastosowania wskazywanych przepisów, ale

stanowią polemikę z ustaleniami dokonanymi przez Sąd Apelacyjny.