Criminal appeal dismissed as inadmissible because it challenges only factual findings, not legal interpretation.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the plaintiffs against the defendant. The plaintiffs argued specific provisions of the Code of Criminal Procedure, but their core contention was to overturn the appellate court's established facts and evidence evaluation. The court ruled the appeal inadmissible because the arguments focused solely on factual disputes rather than legal interpretation or statutory application.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3983 § 3 k.p.c.; A cassation appeal challenging only the factual findings and evidence assessment of the lower court is inadmissible as it does not concern the interpretation of law or the application of legal provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 100/08
POSTANOWIENIE
Dnia 8 maja 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa B. W. i J. D.
przeciwko M. Ś.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5
października 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna
na podstawie art. 3983 § 3 k.p.c. Podniesione przez skarżącego zarzuty dotyczą
konkretnych przepisów k.p.c., jednak wszystkie zmierzają do zakwestionowania
ustalonego przez sąd stanu faktycznego i dokonanej przezeń oceny dowodów. Nie
dotyczą zatem wykładni prawa czy zastosowania wskazywanych przepisów, ale
stanowią polemikę z ustaleniami dokonanymi przez Sąd Apelacyjny.