Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CO 4/17 AI generated

Supreme Court dismisses divorce appeal judge disqualification request, allowing appeal to proceed with three judges.

Case Number II CO 4/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the respondent's request to disqualify specific judges from hearing the divorce appeal, ruling that the statutory grounds for disqualification were not met. While the court acknowledged the mother's judicial status, it found no sufficient basis to exclude the other judges who claimed only professional relationships with her. Consequently, the appeal was assigned to the appellate court for resolution by a panel of three judges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 48 k.p.c.; Art. 49 k.p.c.; Art. 44 k.p.c.: A judge must be disqualified if there is a reasonable possibility of doubt regarding impartiality, regardless of the judge's personal conviction, and the appellate court must be designated by the superior court if it lacks the required number of professional judges.

Keywords

AI generated
disqualification of judges divorce proceedings impartiality requirements appellate court designation professional relationship reasonable doubt statutory interpretation

Cited Legislation

AI generated
Art. 48 k.p.c.
z dnia 25 lutego 2014 r., podnosząc w uzasadnieniu wniosku, że powódka jest sędzią, natomiast jej matka jako sędzia Sądu Apelacyjnego w […] podlega wyłączeniu z mocy ustawy na podstawie art. 48 k.p.c.Poza sędzią J.
Art. 49 k.p.c.
Art. 44 k.p.c.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2016 r., I Co 7/16, LEX nr 21 69497).Wyznaczenie innego sądu na podstawie art. 44 k.p.c.
art. 48 k.p.c
z dnia 25 lutego 2014 r., podnosząc w uzasadnieniu wniosku, że powódka jest sędzią, natomiast jej matka jako sędzia Sądu Apelacyjnego w […] podlega wyłączeniu z mocy ustawy na podstawie art. 48 k.p.c.Poza sędzią J.
art. 49 k.p.c
art. 44 k.p.c
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2016 r., I Co 7/16, LEX nr 21 69497).Wyznaczenie innego sądu na podstawie art. 44 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I Co 7/16
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2016 r., I Co 7/16, LEX nr 21 69497).Wyznaczenie innego sądu na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CO 4/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)‎SSN Jan Górowski (sprawozdawca)‎SSA Barbara Lewandowska w sprawie z wniosku S. K.o wyłączenie Sędziów Sądu Apelacyjnego w […]od orzekania w sprawach I ACz […] i I ACz […], z powództwa K. G. - K.przeciwko S. K. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2017 r., I. wyłącza od rozpoznania zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 16 czerwca 2016r. następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […]oraz sędziów Sądu Okręgowego w Ł. delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […] B. R., M. W. i B. A. i oddala wniosek o wyłączenie sędziów w pozostałym zakresie. II. z urzędu wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania tego zażalenia.

UZASADNIENIE

Pozwany S. K. z zawodu radca prawny wniósł o wyłączenie każdego sędziego Sądu Apelacyjnego w […] wymienionego z nazwiska i imienia od rozpoznania zażalenia na postanowienie z dnia 16 czerwca 2016 r. Sądu Okręgowego w Ł. dotyczącego wykładni pkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 25 lutego 2014 r., podnosząc w uzasadnieniu wniosku, że powódka jest sędzią, natomiast jej matka jako sędzia Sądu Apelacyjnego w […] podlega wyłączeniu z mocy ustawy na podstawie art. 48 k.p.c.Poza sędzią J. B. wszyscy sędziowie Sądu Apelacyjnego w […] wnieśli o ich wyłączenie, wskazując w oświadczeniach, że współpracowali z matką powódki i choć większość z nich stwierdziła, że pozostawała z nią tylko w relacjach służbowych, to po zmianie art. 49 k.p.c., nastąpiło rozszerzenie hipotezy normy wynikającej z tego przepisu.

Przyczyną wyłączenia sędziego jest obecnie sama możliwość powstania wątpliwości i to zarówno u podmiotów zgłaszających wniosek o wyłączenie, jak i u innych występujących w procesie, jak również u osób spoza procesu. Sąd postanowi o wyłączeniu sędziego, jeżeli stwierdzi możliwość istnienia tych wątpliwości, niezależnie od własnego przekonania o ich zasadności (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2016 r., I Co 7/16, LEX nr 21 69497).Wyznaczenie innego sądu na podstawie art. 44 k.p.c. może nastąpić także z urzędu, gdy sąd przełożony nad sądem właściwym - wykorzystując własne wiadomości urzędowe lub jakikolwiek impuls zewnętrzny - uzna wyznaczenie innego sądu za konieczne.

Do rozpoznania zażalenia konieczny jest skład trzech sędziów zawodowych, a zatem istnieje przeszkoda do rozpoznania zażalenia przez Sąd Apelacyjny w […].Ze wskazanych względów, na podstawie wyżej powołanych przepisów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.awaj