Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNPP 33/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to judge's mandatory recusal under Civil Procedure Code provisions.

Case Number II CNPP 33/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal against a lower court judgment on the grounds of mandatory recusal. The appellant sought to challenge a final ruling from the Toruń District Court regarding a payment dispute between a limited liability company and an insurance society. The court determined that the Supreme Court Judge Jacek Widło must be excluded from the case by operation of law under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 48 § 1 k.p.c.; Art. 379 pkt 4 k.p.c.: A judge must be excluded from a case if they are a party to the proceedings or have a direct interest in the outcome.

Keywords

AI generated
mandatory recusal Civil Procedure Code judge disqualification party interest Supreme Court appeal dismissal conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
Art. 48 § 1 k.p.c.
Art. 379 pkt 4 k.p.c.
48 § 1‎w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).
art. 379 pkt 4 k.p.c
48 § 1‎w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
VI Ga 195/19
akt ‎VI WSC 3/21 (VI Ga 195/19) wydanego w sprawie z powództwa X.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNPP 33/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie skargi X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. akt ‎VI WSC 3/21 (VI Ga 195/19) wydanego w sprawie z powództwa X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w P.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r.,‎na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie‎od rozpoznania sprawy, stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu z mocy samej ustawy od rozpoznania niniejszej sprawy (art. 48 § 1‎w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).