Supreme Court recuses Judge Widło from hearing the case due to a conflict of interest.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to recuse Judge Jacek Widło from presiding over the case. The judge was removed because he had previously served as a witness in the underlying civil dispute between the plaintiffs and the defendant company. Consequently, the proceedings were transferred to another judge to ensure impartiality.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 lipca 2004 r. o Sądzie Najwyższym; Art. 23 ust. 1: A judge must recuse themselves if they have previously acted as a witness in the case they are to hear.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CNPP 3/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi powodów o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 30 marca 2017 r., sygn. akt VII Ga 505/16, w sprawie z powództwa M. K., K. K.przeciwko Q. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłowyłączenia od rozpoznania sprawy wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy o sygn. II CNPP 3/22. UZASADNIENIE