Private prosecution against a judge dismissed due to lack of standing and missing private indictment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the request for permission to criminally prosecute Judge A. O. because the private prosecutor, P.K., lacked the legal standing to file the complaint. The court found that no private indictment was ever submitted to the ordinary court, which is a mandatory prerequisite for initiating criminal proceedings under Polish law. Consequently, the request for a disciplinary court's permission was rejected as the prosecutor failed to meet the formal conditions required to act as a private accuser.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 k.p.k.; Art. 80 § 2b p.u.s.p.: A private prosecutor must submit a private indictment to the ordinary court to initiate criminal proceedings; without this, the request for permission to prosecute a judge is inadmissible due to lack of standing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZPI 2/22 ZARZĄDZENIE Dnia 10 maja 2023 r.
1. Na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej: „p.u.s.p.”) w zw. z art. 13 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej A. O. sędziego Sądu Okręgowego w W. z uwagi na brak legitymacji do wystąpienia z wnioskiem;
2. Odpis zarządzenia doręczyć wnioskodawcy P.K. wraz z pouczeniem, że na zarządzenie to przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego – Izba Odpowiedzialności Zawodowej w terminie zawitym 7 dni od dnia jego doręczenia. UZASADNIENIEŚciganie przestępstwa, które zarzuca sędziemu A. O. Sądu Okręgowego w W. popełnienie przestępstwa określonego w art. 212 k.k. i art. 216 k.k. odbywa się z oskarżenia prywatnego. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 13 k.p.k. uzyskanie zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia ściganie, należy do oskarżyciela.
Oznacza to, że w sprawie z art. 212 k.k. i 216 k.k. oskarżyciel prywatny – P. K., zobligowany jest do wystąpienia o ściganie.W celu możliwości wszczęcia postępowania karnego przeciwko osobie sprawującej urząd sędziego koniecznym jest uzyskanie zgody właściwego sądu dyscyplinarnego. Sąd dyscyplinarny w przypadku spełnienia warunków formalnych wniosku, wydaje uchwałę zezwalającą na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, jeżeli zachodzi dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia przez niego przestępstwa o czym stanowi art. 80 § 2c p.u.s.p.W niniejszej sprawie nie można nadać P. K. przymiotu „oskarżyciela” z uwagi na fakt, iż w aktach sprawy brak jest jakiejkolwiek informacji by wniósł on do sądu powszechnego prywatny akt oskarżenia przeciwko wskazanemu we wniosku sędziemu.
Co więcej, treść wniosku, w którym P. K. we wnioskach końcowych pisma jak się zdaje wnosi o „nadanie sprawie biegu postępowania karnego oraz odrębnego biegu dyscyplinarnego”, jednoznacznie sugeruje, że postępowanie karne w sprawie nie zostało wszczęte.Wskazany brak stanowi przeszkodę, o której mowa w art. 80 § 2b, która uzasadnia odmowe przyjęcia wniosku o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej A. O. sędziego Sądu Okręgowego w W. [as][M. T.]