Legislator Case Law & Legislation
I ZO 95/25 AI generated

Supreme Court appoints counsel for private prosecutor to file indictment against a prosecutor for criminal acts.

Case Number I ZO 95/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued an order appointing a public defender to represent a private prosecutor seeking to criminally prosecute a prosecutor. The private prosecutor, currently incarcerated, requested legal representation to file a complaint under Article 212 of the Criminal Code, which the lower court deemed outside its territorial jurisdiction. The Supreme Court authorized the appointment to ensure the private prosecutor could exercise their right to initiate criminal proceedings against the public official.

Legislator headnote

AI generated

Art. 87 § 1 k.p.k.; Art. 88 § 1 k.p.k.; Art. 171 ust. 1 ustawy o prokuraturze: The Supreme Court may appoint a public defender for a private prosecutor to facilitate the filing of a criminal complaint against a prosecutor when the lower court lacks territorial jurisdiction.

Keywords

AI generated
private prosecutor public defender appointment prosecutor immunity criminal liability Supreme Court order territorial jurisdiction Article 212 Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 87 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 87 § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 88 § 1 k.p.k.
oraz art. 88 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze
z art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze wyznaczyć X.1 Y.1 pełnomocnika z urzędu w osobie adw.
art. 87 § 1 k.p.k
na podstawie art. 87 § 1 k.p.k.
art. 88 § 1 k.p.k
stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał wniosek oskarżyciela prywatnego X.1 Y.1 w przedmiocie ustanowienia pełnomocnika z urzędu do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.Zgodnie z art. 88 § 1 k.p.k.
art. 212 § 2 k.k
Y., oskarżonej o popełnienie czynu z art. 212 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZO 95/25 ZARZĄDZENIE Dnia 22 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w przedmiocie wniosku X.1 Y.1 o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenia i podpisania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. X. Y., zarządził:

1. na podstawie art. 87 § 1 k.p.k. oraz art. 88 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 ust. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze wyznaczyć X.1 Y.1 pełnomocnika z urzędu w osobie adw. N. C. ([…]), celem sporządzenia i podpisania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. X. Y. albo poinformowania o niestwierdzeniu podstaw do sporządzenia przedmiotowego wniosku, zakreślając pełnomocnikowi termin do 1 grudnia 2025 r.;

2. o treści zarządzenia poinformować wyznaczonego pełnomocnika oraz X.1 Y.1 (za pośrednictwem Dyrektora Zakładu Karnego nr […] w S.), wskazując dane kontaktowe wyznaczonego pełnomocnika.

UZASADNIENIE

Do Sądu Rejonowego w W. 24 lipca 2023 r. wpłynął prywatny akt oskarżenia X.1 Y.1 przeciwko prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w W. X. Y., oskarżonej o popełnienie czynu z art. 212 § 2 k.k. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt […].Następnie pismem z 27 maja 2024 r. oskarżyciel prywatny X.1 Y.1, skierował do Sądu Rejonowego w W. wniosek o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu, celem sporządzenia wniosku o uchylenie immunitetu prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w W. X. Y.Postanowieniem z 8 sierpnia 2024 r. Sąd Rejonowy w W. stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał wniosek oskarżyciela prywatnego X.1 Y.1 w przedmiocie ustanowienia pełnomocnika z urzędu do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.Zgodnie z art. 88 § 1 k.p.k. pełnomocnikiem może być adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.

Pełnomocnika z urzędu wyznacza prezes lub referendarz sądowy sądu właściwego do rozpoznania sprawy.W niniejszym postępowaniu X.1 Y.1 zarzuca prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w W. X. Y. popełnienie przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego i posiada status oskarżyciela prywatnego w sprawie o sygn. akt […]. Ponadto jest osobą osadzoną w Zakładzie Karnym. Powyższe uzasadnia konieczność wyznaczenia mu pełnomocnika z urzędu. [M. T.] [r.g.] ‎