Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZO 91/22 AI generated

Supreme Court dismisses request to recuse judges from a professional liability case due to lack of conflict of interest.

Case Number I ZO 91/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court's Chamber of Professional Liability rejected a prosecutor's request to recuse three judges from a specific case. The prosecutor argued that the judges should be excluded based on Article 42 of the Criminal Procedure Code, citing a potential conflict of interest. The court declined to examine the merits of the recusal request, leaving it without a substantive decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 42 § 1 k.p.k.; Art. 128 ust. 1 ustawy o ustroju sądów powszechnych: The court may decide on a recusal request without examining its merits if the grounds are not sufficiently substantiated or if the request is procedurally improper.

Keywords

AI generated
recusal of judges professional liability conflict of interest Criminal Procedure Code Supreme Court Chamber

Cited Legislation

AI generated
art. 42 § 1 k.p.k.
akt I ZB 41/22 sędziów Sądu Najwyższego SSN Antoniego Bojańczyka, SSN Zbigniewa Kapińskiego i SSN Beaty Janiszewskiej na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. a contrario w zw.
art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych
z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego SSN Antoniego Bojańczyka, SSN Zbigniewa Kapińskiego i SSN Beaty Janiszewskiej od rozpoznania sprawy o sygn.
art. 42 § 1 k.p.k
akt I ZB 41/22 sędziów Sądu Najwyższego SSN Antoniego Bojańczyka, SSN Zbigniewa Kapińskiego i SSN Beaty Janiszewskiej na podstawie art. 42 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ZO 91/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie prokurator Prokuratury Rejonowej w W. E. W., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 12 stycznia 2023 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku SSN Jacka Błaszczyka o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 41/22 sędziów Sądu Najwyższego SSN Antoniego Bojańczyka, SSN Zbigniewa Kapińskiego i SSN Beaty Janiszewskiej na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego SSN Antoniego Bojańczyka, SSN Zbigniewa Kapińskiego i SSN Beaty Janiszewskiej od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 41/22 pozostawić bez rozpoznania.