Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZO 9/22 AI generated

Supreme Court restores appeal deadline for disciplinary complaint against a judge regarding procedural errors.

Case Number I ZO 9/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court's Chamber of Professional Liability restored the deadline for filing an appeal against its own decision. The respondent judge and the Disciplinary Counsel argued that the original deadline had expired due to procedural irregularities. The court ruled in their favor, determining that the procedural defect justified extending the time limit for the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 217 § 1 k.p.k.; Art. 218 § 1 k.p.k.: The court established that a procedural error in the calculation of the appeal period warrants the restoration of the deadline for filing a complaint.

Keywords

AI generated
professional liability judicial discipline appeal deadline procedural error restoration of time Supreme Court disciplinary counsel

Cited Legislation

AI generated
Art. 217 § 1 k.p.k.
Art. 218 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ZO 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu ‎18 października 2022 r. w sprawie M. O. - sędziego Sądu Okręgowego w R. , w przedmiocie wniosków obwinionej i Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia, postanawia: przywrócić obwinionej M. O. i Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, termin do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z 24 maja 2022 r., sygn. akt I DSK 7/22.