Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZO 69/22 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer disqualification request as moot due to prior rejection of related independence objection.

Case Number I ZO 69/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defense lawyer's request to disqualify Judge Joanna Lemanska from a specific case, ruling it without subject matter. The defense had previously filed a request to examine the independence of another judge, which the Supreme Court rejected on April 4, 2025. Consequently, the court determined that the original disqualification request lost its relevance and could no longer be processed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 42 § 1 k.p.k.; Art. 41 § 1 k.p.k. a contrario; Art. 128 u.s.p.: A request for disqualification of a judge becomes without subject matter if a prior decision has already rejected a related request regarding the judge's independence and impartiality in the same proceedings.

Keywords

AI generated
disqualification request without subject matter independence and impartiality mootness in proceedings Supreme Court jurisdiction legal ethics procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 42 § 1 k.p.k.
akt I ZB 16/22 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art.
Art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw.
Art. 128 u.s.p.
z art. 128 u.s.p. postanowił: wniosek o wyłączenie SSN Joanny Lemańskiej od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn.
art. 42 § 1 k.p.k
akt I ZB 16/22 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
I ZB 16/22
Supreme Court dismisses judge disqualification request based on nomination circumstances violating judicial independence rules.
AI generated
I ZB 28/22
Supreme Court suspends proceedings due to pending constitutional and EU law questions regarding judge impartiality.
II ZO 15/25
Supreme Court dismisses judge disqualification request as inadmissible due to lack of impartiality grounds and improper legal basis.
I ZB 92/23
Supreme Court dismisses request to examine judge's impartiality due to lack of specific facts linking past conduct to current case.
I ZB 9/25
Supreme Court dismisses prosecutor's request to examine judge's impartiality due to lack of evidence affecting case outcome.
I ZB 34/22
Supreme Court suspends proceedings due to pending constitutional and EU law questions regarding judge impartiality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZO 69/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie obwinionej sędzi X.Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 29 maja 2025 r. wniosku obrońcy obwinionej w przedmiocie wyłączenia SSN Joanny Lemańskiej od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 16/22 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 u.s.p. postanowił: wniosek o wyłączenie SSN Joanny Lemańskiej od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 16/22 pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.

UZASADNIENIEW dniu 21 listopada 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy obwinionej w przedmiocie wyłączenia SSN Joanny Lemańskiej od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 16/22. Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt I ZB 16/22, wydanym w składzie jednoosobowym przez SSN Kamila Zaradkiewicza, odrzucono wniosek obrońcy sędzi X.Y. w przedmiocie zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Motuka w sprawie II ZOW 9/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o wyłączenie SSN Joanny Lemańskiej od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 16/22 należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego bezprzedmiotowość.Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt I ZB 16/22, wydanym w składzie jednoosobowym przez SSN Kamila Zaradkiewicza, odrzucono bowiem wniosek obrońcy sędzi X.Y. w przedmiocie zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Motuka w sprawie II ZOW 9/22.

Powyższe rozstrzygnięcie czyni zatem bezprzedmiotowym rozpoznanie żądania wnioskującego, gdyż formułowany postulat stracił swą aktualność. Z tego też względu Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [M. T.][a.ł] ‎