Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZO 53/22 AI generated

Supreme Court dismisses judge disqualification request citing lack of conflict of interest between judges.

Case Number I ZO 53/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed a judge's request to disqualify another judge from a specific case. The applicant argued that the judges shared a common interest in a separate matter, violating impartiality requirements under the Code of Criminal Procedure. The court ruled that no legal basis existed to disqualify the judge given the absence of a direct conflict of interest.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1 k.p.k.: A judge cannot be disqualified from a case merely because they share a common interest with another judge, unless that interest creates a direct conflict of interest.

Keywords

AI generated
judge disqualification conflict of interest impartiality requirement common interest Code of Criminal Procedure Supreme Court professional responsibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 § 1 k.p.k.
akt I ZB 31/22 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw.
Art. 42 § 1 k.p.k.
z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciło od rozpoznania sprawy o sygn.
art. 41 § 1 k.p.k
akt I ZB 31/22 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
art. 42 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ZO 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z wniosku sędzi Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie M. S. o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności (sprawa oznaczona sygnaturą I ZB 31/22), po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 22 lutego 2023 r. wniosku sędzi M. S. z 16 listopada 2022 r. o wyłączenie SSN Tomasza Szanciło od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 31/22 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciło od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 31/22 pozostawić bez rozpoznania.