Supreme Court dismisses defense request to recuse a judge based on prior involvement in related disciplinary proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defense's request to recuse Judge Zbigniew Korzeniowski from a specific disciplinary case. The defense argued for recusal under Article 41 of the Code of Criminal Procedure, citing the judge's prior participation in a related disciplinary matter against the same defendant. The court rejected this argument, finding no legal basis for recusal given the distinct nature of the proceedings and the absence of bias indicators.
Legislator headnote
AI generatedArt. 41 § 1 k.p.k.; Art. 10 § 1 pkt 1 k.p.k.: A judge's prior participation in related disciplinary proceedings does not constitute grounds for recusal if no conflict of interest or bias is established.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZO 52/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 14 maja 2024r., w sprawie wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko sędziemu Sądu Rejonowego w O. P. J. ( I ZSK 24/22), wniosku obrońcy obwinionego P. J. o wyłączenie SSN Zbigniewa Korzeniowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 25/24 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., postanowił: pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyłączenie SSN Zbigniewa Korzeniowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 25/24. [M. T.] [ms]