Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZO 50/25 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's request to recuse a judge as inadmissible under Criminal Procedure Code.

Case Number I ZO 50/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland declared the prosecutor's request to recuse a specific judge inadmissible. The prosecutor argued that the judge should be excluded based on specific provisions of the Criminal Procedure Code and the Public Prosecutor's Law. The court rejected this because the request failed to meet the procedural requirements for such a motion.

Legislator headnote

AI generated

Art. 42 § 1 k.p.k.; Art. 41 § 1 k.p.k. a contrario; Art. 171 pkt 1 ustawy o prokuraturze: A request for recusal must strictly comply with statutory grounds and procedural rules; otherwise, it is inadmissible.

Keywords

AI generated
recusal motion inadmissible request Criminal Procedure Code Public Prosecutor's Law judge impartiality

Cited Legislation

AI generated
Art. 42 § 1 k.p.k.
akt I ZO 8/25 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art.
Art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw.
Art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze
z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze postanowił: 1.
art. 42 § 1 k.p.k
akt I ZO 8/25 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZO 50/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie obwinionego prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. X.Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 27 marca 2025 r. wniosku obwinionego w przedmiocie wyłączenia SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 8/25 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze postanowił: 1. wniosek o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 8/25 pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalny; 2. wniosek obwinionego o niewyznaczanie do składu rozpoznającego wniosek o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 8/25 sędziów powołanych przy udziale organu ukształtowanego ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw pozostawić bez rozpoznania. [M. T.][a.ł]