Supreme Court allows Supreme Court lawyer's recusal due to close collegial relationship with opposing counsel.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted a request to recuse Supreme Court lawyer Igor Zgoliński from a specific proceeding. Zgoliński argued that his close collegial relationship with lawyer Mark Siwka, who was examining the independence requirements, compromised his neutrality. The court determined that since the request was made by the lawyer himself, the statutory conditions for recusal were met, and thus Zgoliński was excluded from the case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 § 4-25 u.SN; When a judge requests their own recusal from a proceeding regarding their independence, the court must grant it if the stated reasons justify the exclusion.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I ZO 44/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 20 marca 2025 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w kwestii wniosku, który złożył SSN Igor Zgoliński w przedmiocie wyłączenia od rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności, zarejestrowanego pod sygn. akt I ZB 13/25, postanowił: uwzględnić wniosek i wyłączyć SSN Igora Zgolińskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 13/25. UZASADNIENIEW dniu 5 marca 2025 r.
SSN Igor Zgoliński złożył wniosek o wyłączenie Go od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 13/25. Podał, że pozostaje z SSN Markiem Siwkiem w bliskich relacjach koleżeńskich, co mogłyby rodzić wątpliwości, czy jego ocena w sprawie I ZB 13/25 byłaby w pełni neutralna i zobiektywizowana. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.W postępowaniu w przedmiocie badania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości lub bezstronności, określonym w art. 29 § 4 – 25 u.SN, możliwe jest wyłączenie wylosowanego sędziego od udziału w rozpoznaniu takiej sprawy, lecz może to nastąpić gdy:
1) zachodzą okoliczności skutkujące wyłączeniem wylosowanego sędziego z mocy prawa (iudex inhabilis), lub 2) gdy żądanie wyłączenia (wniosek o wyłączenie) go od udziału w sprawie zgłosi wylosowany sędzia, lub 3) wniosek o wyłączenie wylosowanego sędziego złoży strona tego postępowania (por. uchwała składu 7 Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt I KZP 2/22), albo 4) w wyniku wszczętego z urzędu postępowania o wyłączenie wylosowanego sędziego w sytuacji, gdy nie dojdzie do „samowyłączenia” się wylosowanego sędziego (por. np.
E. Skrętowicz, Iudex inhabilis i iudex suspectus w polskim procesie karnym, Lublin 1994, s. 70, R. Kmiecik, Tryb wyłączenia sędziego i prokuratora w kodeksie postępowania karnego, Prokuratura i Prawo, 1999, nr 11 – 12, s. 23, K. Papke – Olszauskas, Wyłączenie uczestników procesu karnego, Gdańsk 2007, s. 147 – 155 i s. 180 – 181). W realiach niniejszej sprawy, ma miejsce sytuacja ujęta w pkt 2. Wskazane w piśmie SSN Igora Zgolińskiego dnia 5 marca 2025 r. powody uzasadniają Jego wyłączenie od udziału w rozpoznaniu wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Siwka, to jest od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 13/25.
W tym stanie rzeczy, Sąd Najwyższy rozstrzygnął, jak na wstępie. [M. T.][a.ł]