Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZO 43/22 AI generated

Supreme Court dismisses request to examine judge's impartiality under Supreme Court Act Article 29.5.

Case Number I ZO 43/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court in the Professional Responsibility Chamber dismissed the defense's request to examine whether Judge Elżbieta Karski met the independence and impartiality requirements under Article 29 § 5 of the Supreme Court Act. The defense sought a ruling on the judge's potential recusal from a specific case, while the prosecution and the court maintained no grounds existed for such an examination. Consequently, the court decided to leave the request without consideration, finding no procedural necessity to address the alleged conflict of interest.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 5 ust. 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym; The request to examine a judge's compliance with independence and impartiality requirements under Article 29 § 5 of the Supreme Court Act shall be left without consideration if no specific grounds for recusal are substantiated.

Keywords

AI generated
Supreme Court Act independence and impartiality judge recusal professional responsibility dismissal of request professional chamber conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
Art. 29 § 5 ust. 1 of the Supreme Court Act of 8 December 2017
oraz jej obrońców, w przedmiocie wniosku obwinionej o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZO 43/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie zażalenia na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w K. z dnia 4 kwietnia 2022 r., sygn. akt […], wniesionego przez obwinioną sędzię Sądu Rejonowego […] w K. M. S. oraz jej obrońców, w przedmiocie wniosku obwinionej o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w sprawie o sygn. II ZO 49/22, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu ‎25 marca 2024 r., wniosku obrońcy obwinionej D. M. o wyłączenie SSN Elżbiety Karskiej od udziału w rozpoznawaniu sprawy o sygn. I ZB 31/22 postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania. [M. T.](r.g.)