Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZO 41/23 AI generated

Supreme Court dismisses judge disqualification request based on alleged constitutional violation without statutory grounds.

Case Number I ZO 41/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected a request to disqualify Judge Barbara Skoczkowska from a case, citing a violation of Article 178(2) of the Constitution. The applicant argued that the judge's union membership compromised judicial independence but failed to define the specific constitutional breach. The court ruled that the unexplained allegation did not meet the statutory requirements for disqualification under the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178 ust. 2 Konstytucji RP; art. 40 § 1, art. 41 § 1 k.p.k.: A vague allegation of constitutional violation by a judge, lacking specific factual definition and legal justification, fails to satisfy the statutory prerequisites for disqualification.

Keywords

AI generated
judicial disqualification constitutional violation Criminal Procedure Code judge independence Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 178 ust. 2 Konstytucji RP
akt I ZO 41/23 z uwagi na złamanie art. 178 ust. 2 Konstytucji RP.Wnioskodawca uzasadniając swój wniosek wskazał, że SSN Barbara Skoczkowska należy do związku zawodowego w Sądzie Najwyższym i tym samym godzi to w niezawisłość sędziowską, która jest niezbędna przy funkcjonowaniu jakiegokolwiek sędziego.
art. 40 § 1 k.p.k.
i art. 40 § 1 k.p.k., co skutkuje tym, że wniosek o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej nie podlega uwzględnieniu.Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.
art. 41 § 1 k.p.k.
Zdaniem Sądu, okoliczność ta w żadnej mierze nie wykazuje w sposób należyty przesłanek zawartych w art. 41 § 1 k.p.k. i art.
rozdział 2 Działu II Kodeksu postępowania karnego
art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
art. 178 ust. 2 Konstytucji RP
akt I ZO 41/23 z uwagi na złamanie art. 178 ust. 2 Konstytucji RP.Wnioskodawca uzasadniając swój wniosek wskazał, że SSN Barbara Skoczkowska należy do związku zawodowego w Sądzie Najwyższym i tym samym godzi to w niezawisłość sędziowską, która jest niezbędna przy funkcjonowaniu jakiegokolwiek sędziego.
art. 41 § 1 k.p.k
Zdaniem Sądu, okoliczność ta w żadnej mierze nie wykazuje w sposób należyty przesłanek zawartych w art. 41 § 1 k.p.k.
art. 40 § 1 k.p.k
i art. 40 § 1 k.p.k., co skutkuje tym, że wniosek o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej nie podlega uwzględnieniu.Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.
AI generated
II ZO 86/23
Supreme Court rejects prosecutor's request to disqualify judge due to unrelated prior ruling and constitutional interpretation views.
I ZO 6/25
Supreme Court dismisses prosecutor's request to disqualify judge from disciplinary case due to lack of bias grounds.
II ZO 18/24
Supreme Court dismisses judge's recusal request citing lack of impartiality evidence and procedural composition issues.
I ZO 51/25
Supreme Court dismisses lawyer's request to exclude judge from disciplinary case citing lack of bias grounds.
III KK 422/25
Defense request to disqualify Supreme Court judge based on appointment procedure dismissed as inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZO 41/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2023 r., bez udziału stron wniosku Ł. N. z dnia 28 marca 2023 r. o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 75/22 postanowił: nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 75/22. UZASADNIENIEPismem z dnia 28 marca 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) wnioskodawca Ł.

N. wniósł o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 41/23 z uwagi na złamanie art. 178 ust. 2 Konstytucji RP.Wnioskodawca uzasadniając swój wniosek wskazał, że SSN Barbara Skoczkowska należy do związku zawodowego w Sądzie Najwyższym i tym samym godzi to w niezawisłość sędziowską, która jest niezbędna przy funkcjonowaniu jakiegokolwiek sędziego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o wyłączenie sędziego SN Barbary Skoczkowskiej nie zasługuje na uwzględnienie.Przywołane w piśmie okoliczności pozostają poza zakresem podstaw normatywnych wyłączenia sędziego zawartych w rozdziale 2 Działu II Kodeksu postępowania karnego w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.

Prawo o ustroju sądów powszechnych.Należy zauważyć, że wnioskodawca Ł.N. kwestionując prawo do rozpoznawania sprawy o sygn. akt I ZO 75/22 przez SSN Barbarę Skoczkowską wskazuje jedynie na „złamanie art. 178 ust. 2 Konstytucji RP” przez ww. sędzię, jednocześnie nie definiując i nie uzasadniając tej okoliczności w dalszej części swojego wniosku. Zdaniem Sądu, okoliczność ta w żadnej mierze nie wykazuje w sposób należyty przesłanek zawartych w art. 41 § 1 k.p.k. i art. 40 § 1 k.p.k., co skutkuje tym, że wniosek o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej nie podlega uwzględnieniu.Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [M.

T.] [ał]