Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZO 40/23 AI generated

Supreme Court dismisses disqualification request as moot because the judge already dismissed the underlying request.

Case Number I ZO 40/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed a request to disqualify a judge because the underlying request had already been rejected by the same judge. The applicant sought to remove the judge from a case involving another judge's disqualification, but the original disqualification motion was already deemed without merit. The court ruled the new request was without object since the subject matter had lost its legal relevance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1 k.p.k.; Art. 128 ust. 1 Prawo o ustroju sądów powszechnych: A request for disqualification is without object if the underlying request has already been rejected, rendering the current request moot.

Keywords

AI generated
disqualification request mootness without object judicial independence Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 § 1 k.p.k.
akt I ZO 28/22 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw.
Art. 42 § 1 k.p.k.
z art. 42 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 128 ust. 1 Prawo o ustroju sądów powszechnych
z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
art. 41 § 1 k.p.k
akt I ZO 28/22 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
art. 42 § 1 k.p.k
AI generated
I ZO 53/24
Supreme Court dismisses judge's recusal request regarding nomination method and abstract exclusion rules.
II ZO 49/26
Supreme Court dismisses judge disqualification request as inadmissible due to lack of impartiality grounds.
I USK 313/26
Supreme Court dismisses judge's recusal request due to lack of objective impartiality doubts from acquaintance with client's lawyer.
I ZO 17/25
Supreme Court dismisses judge's request to exclude colleagues from reviewing their own impartiality case.
I NZ 11/23
Supreme Court dismisses judge's recusal request as no actual dispute exists between judge and party.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZO 40/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 19 października 2023 r., bez udziału stron wniosku sędziego Sądu Okręgowego A. N. z dnia 27 marca 2023 r. o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 28/22 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 28/22 pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.

UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 26 października 2022 r. Prezesa Izby Odpowiedzialności Zawodowej sprawa o sygn. akt I ZO 28/22 została przydzielona sędziemu SN Tomaszowi Demendeckiemu.Zarządzeniem z dnia 21 marca 2023 r. sędzia SN Tomasz Demendecki wyznaczył termin posiedzenia niejawnego w sprawie o sygn. akt I ZO 28/22 na dzień 28 marca 2023 r.Postanowieniem z dnia 28 marca 2023 r., sygn. akt I ZO 28/22, w sprawie z wniosku obrońcy sędzi Sądu Okręgowego A. N. o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności (sprawa oznaczona sygnaturą I ZB 10/22), wniosek o wyłączenie SSN Adama Redzika i SSN Pawła Wojciechowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 10/22 pozostawiono bez rozpoznania.Pismem z dnia 27 marca 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) sędzia Sądu Okręgowego w S. A.

N. wniosła na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 28/22.Powyższy wniosek zarządzeniem z dnia 28 marca 2023 r. Prezesa Izby Odpowiedzialności Zawodowej został wpisany do repertorium pod sygn. akt I ZO 40/23. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2023 r., w sprawie o sygn. akt I ZO 28/22, sędzia SN Tomasz Demendecki pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie SSN Adama Redzika i SSN Pawła Wojciechowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 10/22.Powyższe rozstrzygnięcie czyni zatem bezprzedmiotowym rozpoznanie żądania wnioskującej, gdyż formułowany postulat stracił swą aktualność.

Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [M. T.] [ał]