Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZO 4/22 AI generated

Supreme Court joins two separate appeals against the same disciplinary decision for joint trial.

Case Number I ZO 4/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the joinder of two distinct appeals into a single joint proceeding for efficient adjudication. Both appeals, filed by the First President of the Supreme Court and the Chief Prosecutor, challenged the same disciplinary ruling issued by the Disciplinary Commissioner. The court ruled that since the appeals targeted identical facts and legal grounds, combining them was procedurally necessary and beneficial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 34 § 2 k.p.k.; art. 128 p.u.s.p.: When multiple appeals concern the same disciplinary decision, the court may order their joinder for joint trial to ensure procedural economy and uniformity of judgment.

Keywords

AI generated
joinder of appeals joint trial procedure disciplinary proceedings procedural economy same subject matter Supreme Court rules efficiency of justice

Cited Legislation

AI generated
art. 34 § 2 k.p.k.
akt RD 4/20 o odmowie przyjęcia zażalenia na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw.
art. 128 p.u.s.p.
z art. 128 p.u.s.p. postanowił:
art. 34 § 2 k.p.k
akt RD 4/20 o odmowie przyjęcia zażalenia na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ZO 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 r. w sprawie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących zażaleń Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego oraz Prokuratora Krajowego na zarządzenie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt RD 4/20 o odmowie przyjęcia zażalenia na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 p.u.s.p. postanowił:

1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt: I ZO 4/22 oraz I ZO 3/22 i rozpoznać je pod wspólnym numerem I ZO 3/22;

2. sprawę I ZO 4/22 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób.

UZASADNIENIE

Wobec faktu, że zażalenia złożone przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego oraz Prokuratora Krajowego dotyczyły tego samego zarządzenia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt RD 4/20, o odmowie przyjęcia zażalenia, celowym stało się połączenie spraw o sygnaturach I ZO 3/22 i I ZO 4/22 do łącznego rozpoznania.Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.