Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZO 32/22 AI generated

Supreme Court dismisses recusal request as the case was merged and assigned to a different panel.

Case Number I ZO 32/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defense lawyer's request to recuse Judge Siwek from a disciplinary case. The defense argued for recusal, but the court noted the matter had already been merged with another case and assigned to a different panel. Consequently, the request became moot and was left without consideration.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o Sądzie Najwyższym; Ustawa o Sądach Rejonowych; When a case is merged with another and assigned to a different panel, a subsequent recusal request for the original panel becomes without object and must be dismissed.

Keywords

AI generated
recusal request merger of cases different panel without object disciplinary proceedings Supreme Court mootness
AI generated
I ZO 167/23
Supreme Court dismisses judge's recusal request citing lack of objective grounds for impartiality doubts.
I ZO 7/23
Supreme Court dismisses judge's request to recuse himself due to personal acquaintance with a party in disciplinary proceedings.
I ZO 128/25
Polish Supreme Court dismisses judge's request to recuse himself from a case where he previously defended the judge being investigated.
I ZO 162/23
Supreme Court confirms judge's self-exclusion from case due to prior involvement in related proceedings under CPLA.
I ZO 4/25
Supreme Court dismisses lawyer's request to exclude judge from disciplinary case citing procedural rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZO 32/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie wniosku o wznowienie postępowania w przedmiocie rozpoznania zażaleń obrońców na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 14 września 2018 r., sygn. […] o zezwoleniu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w K. R. R.po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 20 czerwca 2024 r., w przedmiocie wniosku obrońcy sędziego Sądu Rejonowego w K. R. R. – prokuratora A. A. o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. I ZO 11/22 przez SSN Marka Siwka postanowił: pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie SSN Marka Siwka od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 11/22.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 lipca 2022 obrońca sędziego Sądu Rejonowego w K. – R. R. zwrócił się do Sadu Najwyższego o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem uchwały Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 14 września 2018 r., sygn. […] o zezwoleniu na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w K. R. R.Sprawa ta została zarejestrowana w repertorium Izby Odpowiedzialności Zawodowej pod sygn. akt I ZO 11/22, zaś do jej rozpoznania został wyznaczony skład orzekający w osobach: SSN Wiesław Kozielewicz, SSN Marek Motuk i SSN Marek Siwek.W dniu 3 listopada 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy sędziego R.

R. o wyłączenie SSN Marka Siwka od orzekania w sprawie I ZO 11/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek obrońcy należało pozostawić bez rozpoznania, ponieważ stał się on bezprzedmiotowy wobec wydania w dnia 20 grudnia 2022 r. postanowienia, w którym Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt I ZO 11/22 oraz I ZO 10/22, prowadząc oba postępowania pod wspólnym numerem I ZO 10/22. Do rozpoznania połączonych spraw został wyznaczony inny skład orzeczniczy. Sprawa o sygn. I ZO 10/22 została zakreślona w repertorium jako „załatwiona w inny sposób”.

Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [M. T.][ms] ‎