Legislator Case Law & Legislation
I ZO 31/23 AI generated

Supreme Court dismisses judge's recusal request after disciplinary proceedings against another judge are already concluded.

Case Number I ZO 31/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed SSN Jerzy Grubby's request to recuse himself from a separate case regarding the impartiality of SSN Zbigniew Korzeniowski. This decision followed the final rejection of a similar motion filed by the defense of Judge X. Y. against Korzeniowski. Since the underlying disciplinary matter was already resolved, the court determined there was no need to examine the recusal request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym; If a matter concerning a judge's impartiality has already been concluded, a subsequent request for recusal in a related proceeding must be dismissed without examination.

Keywords

AI generated
recusal request impartiality inquiry disciplinary proceedings judge independence procedural conclusion

Cited Legislation

AI generated
Art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
ASD […], w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionej o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w sprawie o sygn.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZO 31/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie odwołania obwinionej sędzi SR X. Y., KRS i Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]. z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. ASD […], w przedmiocie wniosku obrońcy obwinionej o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w sprawie o sygn. II ZOW 39/22po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r., wniosku SSN Jerzego Grubby o wyłączenie go od udziału w rozpoznawaniu sprawy o sygn.

I ZB 55/22 postanowił: pozostawić bez rozpoznania wniosek SSN Jerzego Grubby o jego wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZB 55/22, UZASADNIENIEObrońcy obwinionej X. Y., Minister Sprawiedliwości oraz KRS wnieśli odwołania od wyroku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […]. z dnia 23 czerwca 2020 r., sygn. ASD […]. Sprawę zarejestrowano w repertorium Izby Odpowiedzialności Zawodowej pod sygnaturą II ZOW 39/22, a sędzią wyznaczonym do rozpoznawania sprawy został, obok sędziego sprawozdawcy, SSN Zbigniew Korzeniowski.

Obrońca obwinionej sędzi, pismem z dnia 2 listopada 2022 r. wniósł, w trybie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego postępowaniu po powołaniu.W dniu 15 listopada 2022 r. przeprowadzono losowanie składu orzekającego w sprawie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, zarejestrowanego w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN pod sygn. akt I ZB 55/22.

W wyniku losowania do rozpoznania wniosku został wyznaczony skład orzekający: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący), SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca), SSN Paweł Wiliński, SSN Marcin Łochowski i SSN Aleksander Stępkowski oraz wyznaczono zastępców członków składu orzekającego. Postanowieniem z dnia 24 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek SSN Jerzego Grubby o wyłączenie SSN Janusza Niczyporuka, SSN Marcina Łochowskiego i SSN Aleksandra Stępkowskiego od udziału w sprawie o sygn. I ZB 55/22.W dniu 27 lutego 2023 r.

SSN Jerzy Grubba wniósł o jego wyłączenie od udziału w sprawie o sygn. I ZB 55/22.Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 18 maja 2023 r., sygn. I ZB 55/22, odrzucił wniosek sędzi X. Y., złożony przez jej obrońcę, o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Orzeczenie to zostało wydane przez Sąd w jednoosobowym składzie, tj. przez sędziego sprawozdawcę Janusza Niczyporuka.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek SSN Jerzego Grubby o jego wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 55/22, należało pozostawić bez rozpoznania, skoro sprawa ta została już zakończona odrzuceniem wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Zbigniewa Korzeniowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności.Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.