Supreme Court allows judge's recusal due to private relationship with accused judge in disciplinary case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted a request to recuse Judge Zbigniew Korzeniowski from a disciplinary case involving another judge. Korzeniowski argued that his private relationship and shared residence with the accused judge created reasonable doubts about his impartiality. The court agreed, ruling that such personal contact objectively undermines public confidence in the judge's neutrality.
Legislator headnote
AI generatedArt. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1 k.p.k.: A judge must recuse themselves if personal relationships with a party create objective doubts regarding their impartiality, regardless of their subjective assessment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I ZO 26/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SN Paweł Wojciechowski (sprawozdawca) w sprawie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego X. Y.po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r. żądania Sędziego Sądu Najwyższego – Zbigniewa Korzeniowskiego z dnia 19 października 2022 r. o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy postanawia: uwzględnić żądanie o wyłączenie sędziego SN – Zbigniewa Korzeniowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt I ZI 1/22 UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 27 września 2022 r., sygn. akt I ZI 1/22, Prezes Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Odpowiedzialności Zawodowej wyznaczył do rozpoznania wniosku Prokuratura Krajowa Wydział Spraw Wewnętrznychw przedmiocie podjęcia uchwały o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego X.Y.,- SSN Zbigniewa Korzeniowskiego.SSN Zbigniew Korzeniowski pismem z dnia 19 października 2022 r. złożył wniosek, o którym mowa w art. 41 § 1 k.p.k., art. 42 § 1 k.p.k, tj.
że istnieją wobec Niego okoliczności tego rodzaju, które mogą wywołać uzasadnione wątpliwości co do Jego bezstronności. W oświadczeniu podniósł, że z SSN. X Y. zna się prywatnie oraz że zamieszkiwali razem w mieszkaniu służbowym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.Istnieją rzeczywiste podstawy do stwierdzenia, że zachodzą okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego SN Zbigniewa Korzeniowskiego w sprawie rozpoznania wniosku Prokuratura Krajowa Wydział Spraw Wewnętrznych w przedmiocie podjęcia uchwały o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego SN X.Y.Okoliczności, które w oświadczeniu podniósł sędzia SN Zbigniew Korzeniowski, mogłyby statuować poważną, obiektywnie istniejącą wątpliwość, co do bezstronności wymienionego sędziego.
Tworzy ją bowiem sam fakt utrzymywania kontaktów na polu osobistym i zamieszkiwania SSN Zbigniewa Korzeniowskiego z występującym w niniejszej sprawie w roli strony – SSN X. Y. Wystąpienie wskazanych okoliczności skutkuje wywołaniem u każdego postronnego obserwatora przeświadczenia, że nie sposób odrzucić przypuszczenia, że SSN Zbigniew Korzeniowski mógłby okazać się stronniczy. Wykracza to więc ponad subiektywną ocenę wnioskującego. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[as]