Supreme Court dismisses judge disqualification request as prior ruling already removed the judge from the case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defense's request to disqualify Judge Mark Dobrowolski from a specific case. The defense argued that the judge's presence raised justified doubts regarding impartiality, but the court noted that a prior ruling had already removed Judge Wiesław Kozielewicz from the same proceedings for identical reasons. Consequently, the court deemed the current request obsolete and without subject matter.
Legislator headnote
AI generateds. 1 ust. 1 k.r.s.; s. 1 ust. 2 k.r.s.: A request to disqualify a judge is inadmissible if a prior decision has already addressed the same grounds for disqualification, rendering the new request obsolete.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I ZO 151/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w O. X.Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2023 r., wniosku obrońcy obwinionego z dnia 22 listopada 2023 r. w przedmiocie wyłączenia SSN Marka Dobrowolskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 112/23 postanowił: wniosek obrońcy obwinionego z dnia 22 listopada 2023 r. w przedmiocie wyłączenia SSN Marka Dobrowolskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 112/23 pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIEPismem z dnia 22 listopada 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) obrońca obwinionego wniósł o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego od rozpoznania wniosku sędziego Wiesława Kozielewicza o wyłączenie z dnia 23 września 2023 r. od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 92/23 z uwagi na zaistnienie okoliczności skutkujących wyłączeniem z mocy prawa oraz okoliczności mogących wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego w sprawie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Formułowany przez obrońcę obwinionego wniosek w przedmiocie wyłączenia SSN Marka Dobrowolskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 112/23 należało pozostawić bez rozpoznania, gdyż powyższe żądanie utraciło swą aktualność i stało się bezprzedmiotowe w wyniku uprzedniego uwzględnienia wniosku obrońcy obwinionego o wyłączenie SSN Wiesława Kozielewicza w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 110/23.Wskazać bowiem należy, iż postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt I ZO 110/23, uwzględniono wniosek obrońcy obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w O.
X.Y.. w przedmiocie wyłączenia SSN Wiesława Kozielewicza od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZO 92/23 z tożsamej przyczyny jaką sygnalizował składający oświadczenie SSN Wiesław Kozielewicz. Tym samym SSN Wiesław Kozielewicz nie należy do obsady orzekającej w sprawie o sygn. akt I ZO 92/23, co w konsekwencji czyni zbędnym rozpoznanie niniejszego wniosku.Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [M. T.] [ał]