Supreme Court dismisses request for court-appointed lawyer due to formal defects and late submission.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the applicant's request for a court-appointed lawyer ineffective and left the case without further action. The applicant failed to submit the necessary documents within the statutory deadline despite being properly summoned, and the subsequent letter lacked required formalities. Consequently, the court ruled that the procedural defect rendered the request inadmissible under the relevant criminal procedure and prosecution law provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 120 § 1 i 2 k.p.k.; Art. 171 pkt 1 ustawy o prokuraturze; Art. 13 k.p.k.: A request for a court-appointed lawyer is ineffective if not submitted within the statutory deadline or if it contains formal defects, precluding any further procedural action.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZO 142/23 ZARZĄDZENIE Dnia 29 lutego 2024 r. 1. Na podstawie art. 120 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2023 poz. 1360 t.j.) w zw. z art. 13 k.p.k., wniosek Z.G. z dnia 30 października 2023 r. o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do złożenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratorów nadzorujących postępowanie w Prokuraturze Rejonowej w C. dotyczących zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa z art. 271 k.k. przez wiceprezydenta miasta C. M. R. uznać za bezskuteczny oraz pozostawić w aktach sprawy I ZO 142/23 bez podejmowania czynności, z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego, pomimo doręczonego prawidłowo wezwania (k. 17-19) oraz z uwagi na treść pisma Z. G. z dnia 22 lutego 2024 r.; 2. O treści zarządzenia poinformować Z. G. pouczając, że na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie; 3. Sprawę zakreślić w repertorium I ZO, jako załatwioną. [M. T.][ał]