Supreme Court dismisses recusal request as moot after judge already excluded from case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the Prosecutor's request to recuse Judge Demendecki as the matter had already been resolved. The court noted that a prior decision on January 30, 2025, had already excluded the judge based on his personal connection to the defendant. Consequently, the new recusal request was deemed without subject matter because the judge was no longer participating in the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 42 § 1 k.p.k.; Art. 41 § 1 k.p.k. a contrario; Art. 128 u.s.p.: A request for recusal is inadmissible if the judge has already been excluded from the case by a prior decision, rendering the new request without subject matter.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I ZO 129/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie obwinionego sędziego Sądu Apelacyjnego w […]. X.Y.., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 5 lutego 2025 r. wniosku Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu w przedmiocie wyłączenia SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZI 37/24 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 u.s.p. postanowił wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZI 37/24 pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy.
UZASADNIENIEDo Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej wpłynął wniosek Prokuratora Regionalnego we Wrocławiu o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Apelacyjnego w […]. X.Y... Wniosek ten został zarejestrowany pod sygn. akt I ZI 37/24, a do jego rozpoznania został wyznaczony SSN Tomasz Demendecki. Pismem z dnia 9 sierpnia 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) Prokuratura Regionalna we Wrocławiu wniosła o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZI 37/24.SSN Tomasz Demendecki w piśmie z dnia 11 września 2024 r. zasygnalizował potrzebę jego wyłączenia od udziału w powołanej wyżej sprawie.
Wskazał, że podstawą faktyczną tego wniosku są okoliczności ujawnione w ramach postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Regionalną we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt […], jako że postępowanie to dotyczy również sędziego X.Y.1., którego SSN Tomasz Demendecki zna osobiście, ponieważ był promotorem jego pracy doktorskiej.Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. akt I ZO 148/24, wyłączono SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZI 37/24. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy prowadzonej pod sygn. akt I ZI 37/24 należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego bezprzedmiotowość.Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. akt I ZO 148/24, uwzględniono bowiem okoliczności wskazane w oświadczeniu sędziego SSN Tomasza Demendeckiego z dnia 11 września 2024 r. i wyłączono sędziego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZI 37/24.Powyższe rozstrzygnięcie czyni zatem bezprzedmiotowym rozpoznanie żądania wnioskującego, gdyż formułowany postulat stracił swą aktualność.
Z tego też względu Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.[M. T.][a.ł]