Supreme Court allows judge's recusal due to close personal ties with the accused judge.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted a request to exclude a judge from a case involving the criminal liability of another judge. The applicant argued that close personal relationships with the accused judge could compromise impartiality, a claim the court found objectively valid. Consequently, the court ruled that such personal ties create a reasonable doubt about the judge's neutrality, necessitating their removal from the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1 k.p.k.: A judge must be recused if close personal relationships with a party or their representative create an objectively reasonable doubt regarding their impartiality, regardless of their subjective intent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I ZO 124/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. w stanie spoczynku R. K.po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2023 r., bez udziału stron żądania SSN X.Y. z dnia 19 października 2023 r. o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZI 51/22 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: uwzględnić żądanie o wyłączenie SSN X.Y. od udziału w sprawie o sygn. akt I ZI 51/22.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. akt I ZI 51/22, Prezes Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Odpowiedzialności Zawodowej wyznaczył do rozpoznania wniosku Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. z dnia 30 listopada 2022 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. w stanie spoczynku R. K.Pismem z dnia 19 października 2023 r. SSN X.Y. złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZI 51/22, na podstawie art. 42 § 1 k.p.k., tj., że istnieją wobec Niego okoliczności tego rodzaju, które mogą wywołać uzasadnione wątpliwości co do Jego bezstronności.
W oświadczeniu podniósł, że sędziego R. K. zna od wielu lat i pozostaje z nim w bardzo bliskich relacjach koleżeńskich, co w sposób oczywisty może skutkować w sposób niezamierzony na Jego subiektywną ocenę sprawy i mieć wpływ na jej rozstrzygnięcie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.Istnieją rzeczywiste podstawy do stwierdzenia, że zachodzą okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego SN X.Y. w sprawie rozpoznania wniosku Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. z dnia 30 listopada 2022 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. w stanie spoczynku R.
K.Okoliczności, które w oświadczeniu podniósł sędzia SN X.Y., mogłyby statuować poważną, obiektywnie istniejącą wątpliwość, co do bezstronności wymienionego sędziego. Tworzy ją bowiem sam fakt utrzymywania bardzo bliskich kontaktów na polu osobistym. Wystąpienie wskazanej okoliczności skutkuje wywołaniem u każdego postronnego obserwatora przeświadczenia, że nie sposób odrzucić przypuszczenia, że SSN X.Y. mógłby okazać się stronniczy. Wykracza to więc ponad subiektywną ocenę wnioskującego. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [M.
T.][ms]