Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZO 10/25 AI generated

Supreme Court rejects prosecutor's request to exclude judge from panel due to prior involvement in related case.

Case Number I ZO 10/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's request to exclude Judge Jacka Widła from the panel handling a specific case. The prosecutor argued that the judge's prior participation in a related proceeding under I ZB 2/25 violated conflict of interest rules under the Code of Criminal Procedure. The court ruled that the statutory grounds for exclusion were not met given the distinct nature of the proceedings and the lack of direct prejudice.

Legislator headnote

AI generated

Art. 42 § 1 k.p.k.; Art. 41 § 1 k.p.k. a contrario; Art. 171 pkt 1 Prawo o prokuraturze: A judge's prior participation in a related case does not automatically constitute grounds for exclusion if no direct conflict of interest or prejudice exists.

Keywords

AI generated
conflict of interest judge exclusion procurator responsibility panel composition Code of Criminal Procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 42 § 1 k.p.k.
akt I ZB 2/25 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art.
art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw.
art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze
z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze postanowił: 1.
art. 42 § 1 k.p.k
akt I ZB 2/25 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZO 10/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie obwinionego prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. X.Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 26 lutego 2025 r. wniosku obwinionego w przedmiocie wyłączenia SSN Jacka Widły od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 2/25 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze postanowił: 1. nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Jacka Widły od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 2/25; 2. wniosek obwinionego o niewyznaczanie do składu rozpoznającego wniosek o wyłączenie SSN Jacka Widły od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 2/25 sędziów powołanych przy udziale organu ukształtowanego ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw pozostawić bez rozpoznania. [M. T.][a.ł]