Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZI 71/23 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer's request to criminally sanction a judge for false accusations regarding land surveying.

Case Number I ZI 71/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the lawyer's request to hold a judge criminally liable for allegedly defaming the client during property inspections. The judge claimed the client had encroached on neighboring land, a fact the court found unproven. Consequently, the court ruled that the request for criminal sanctions must be disregarded and assigned the costs to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 § 2c ust. 1 Prawo o ustroju sądów powszechnych; Art. 212 k.k.: The court lacks jurisdiction to grant criminal sanctions against a judge for statements made during judicial proceedings unless specific procedural prerequisites are met.

Keywords

AI generated
judicial immunity criminal sanctions judge liability false accusations procedural prerequisites

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 § 2c ust. 1 Prawo o ustroju sądów powszechnych
na podstawie art. 80 § 2c ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
Art. 212 k.k.
o czyn z art. 212 k.k. na podstawie art.
art. 212 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZI 71/23 UCHWAŁA Dnia 10 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek SiwekProtokolant starszy inspektor sądowy Łukasz Kaczmarek po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu jawnym w dniu 26 listopada 2024 r. wniosku pełnomocnika wnioskodawcy A. B. – adwokata P. S. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w L. X. Y. za to, że w dniu 11 kwietnia 2022 r., w Z., podczas oględzin nieruchomości w sprawie, w której sędzia X. Y. jest referentem, pomówił A. B., że ten przeorał pas gruntu sąsiada, a fakt taki nie miał miejsca, tj. o czyn z art. 212 k.k. na podstawie art. 80 § 2c ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334) uchwalił: I. wniosku nie uwzględnić; II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. ł.n[a.ł]