Supreme Court dismisses request for court-appointed defender due to failure to cure formal defect after proper notice.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the request for a court-appointed defender ineffective and left the case inactive due to an unresolved formal defect. Although the parties were properly summoned to remedy the issue, they failed to do so within the required timeframe. Consequently, the court exercised its authority to terminate the procedural request without further action.
Legislator headnote
AI generatedart. 120 § 1 i 3 k.p.k.; art. 128 ustawy o ustroju sądów powszechnych; art. 13 k.p.k.: A request for a court-appointed defender is deemed ineffective if the formal defect remains uncorrected despite a properly issued summons to remedy it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZI 64/23 ZARZĄDZENIE Dnia 26 października 2023 r. 1. Na podstawie art. 120 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2023 poz. 217; dalej: „p.u.s.p.) w zw. z art. 13 k.p.k., pismo C. K. i M. K. z dnia 4 listopada 2019 r. w zakresie wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu uznać za bezskuteczne oraz pozostawić w aktach sprawy I ZI 64/23 bez podejmowania czynności, z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego, pomimo doręczonego prawidłowo wezwania; 2. O treści zarządzenia poinformować C. K. i M. K. pouczając, że na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie; [M.T.][ms]