Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZI 58/22 AI generated

Supreme Court dismisses criminal liability request against deceased judge due to death of accused.

Case Number I ZI 58/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the request to grant consent for criminal prosecution against a judge who had died before the proceedings commenced. The applicant sought to hold the judge liable for an act under Article 212 of the Criminal Code, but the court noted the judge's death confirmed by official records. Consequently, the court applied Article 17 Section 1 Item 5 of the Code of Criminal Procedure, which mandates terminating proceedings when the accused dies.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 128 p.u.s.p.: Proceedings for granting consent to criminal prosecution against a judge must be terminated if the judge dies, as the death of the accused precludes further adjudication.

Keywords

AI generated
criminal liability judge immunity death of accused termination of proceedings consent to prosecution

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw.
Art. 128 p.u.s.p.
17 § 1 pkt 5 k.p.k., znajdującego zastosowanie na gruncie postępowania delibacyjnego mocą art. 128 p.u.s.p., nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy oskarżony zmarł.
Art. 71 § 3 k.p.k.
Mając na uwadze, iż powołany przepis znajduje zastosowanie wobec podejrzanego (art. 71 § 3 k.p.k.), tym samym - przenosząc powyższe na grunt postępowania immunitetowego - powyższy odnosi się również do sędziego objętego wnioskiem.
art. 212 § 1 k.k
za czyn z art. 212 § 1 k.k.
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
art. 71 § 3 k.p.k
Mając na uwadze, iż powołany przepis znajduje zastosowanie wobec podejrzanego (art. 71 § 3 k.p.k.), tym samym - przenosząc powyższe na grunt postępowania immunitetowego - powyższy odnosi się również do sędziego objętego wnioskiem.
AI generated
I ZI 15/22
Supreme Court dismisses criminal liability proceedings against a retired judge due to the defendant's death.
I ZI 36/23
Supreme Court allows criminal prosecution of a judge for an unintentional traffic accident causing serious injury.
I ZPI 42/22
Supreme Court orders state to pay lawyer fees for court-appointed defense of indigent subsidiary plaintiff after case suspension.
I ZI 16/22
Supreme Court denies criminal liability permission for judge's private insult due to lack of intent to reach victim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZI 58/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)Protokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Szczegot po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu ‎11 maja 2023 r. wniosku adw. R. K. - pełnomocnika pokrzywdzonego Ł. K. z dnia 30 grudnia 2022 r. w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w G. A. K. za czyn z art. 212 § 1 k.k. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej p.u.s.p.) postanowił: 1.umorzyć postępowanie w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie sędzi Sądu Rejonowego w G. A. K. do odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 212 § 1 k.k.;

2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIEPismem z dnia 30 grudnia 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) adw. R. K. - pełnomocnik wnioskodawcy Ł. K. wniósł o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w G. A. K. za czyn z art. 212 § 1 k.k. w związku z wniesionym w dniu 22 sierpnia 2022 r. do II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w G. prywatnym aktem oskarżenia.W dniu 6 kwietnia 2023 r. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w T. poinformował o śmierci sędzi A.

K.W związku z powyższą informacją Sąd Najwyższy zwrócił się do Urzędu Stanu Cywilnego […] o nadesłanie odpisu skróconego aktu zgonu A. K.W odpowiedzi na powyższe w dniu 8 maja 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął odpis skróconym aktu zgonu o nr […] stwierdzający, iż objęta wnioskiem sędzia zmarła w dniu […] r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Postępowanie należało umorzyć z uwagi zaistnienie ujemnej przesłanki procesowej określonej w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., która wyklucza kontynuowanie procedowania w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w G.

A. K. za czyn z art. 212 § 1 k.k.Zgodnie z dyspozycją wspomnianego art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., znajdującego zastosowanie na gruncie postępowania delibacyjnego mocą art. 128 p.u.s.p., nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy oskarżony zmarł. Mając na uwadze, iż powołany przepis znajduje zastosowanie wobec podejrzanego (art. 71 § 3 k.p.k.), tym samym - przenosząc powyższe na grunt postępowania immunitetowego - powyższy odnosi się również do sędziego objętego wnioskiem. Jak wynika z nadesłanego odpis skróconego aktu zgonu o nr […] objęta wnioskiem sędzia zmarła w dniu […] r., a zatem po wniesieniu wniosku o uchylenie immunitetu formalnego.

Śmierć sędzi A. K., zważając na stanowczy charakter art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., uniemożliwia zatem dalsze postępowanie, skutkując koniecznością jego umorzenia.Z powyższych względów, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [M. T.][ł.n]