Legislator Case Law & Legislation
I ZI 52/23 AI generated

Supreme Court dismisses prosecution permission request due to withdrawal of the prosecutor's application.

Case Number I ZI 52/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the request for permission to prosecute a retired military judge for corruption. The National Institute of National Remembrance withdrew its application due to doubts regarding the judge's legal immunity. Consequently, the court terminated proceedings under Article 17 § 1 point 9 of the Code of Criminal Procedure because the withdrawal constituted a lack of a valid prosecution request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.; The withdrawal of a request for permission to prosecute by the competent authority constitutes a lack of a prosecution request, necessitating the termination of proceedings.

Keywords

AI generated
prosecution permission withdrawal of request termination of proceedings legal immunity Code of Criminal Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.
na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw.
Art. 231 § 1 k.k.
sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w […] w stanie spoczynku za czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw.
Art. 2 ust. 1 ustawy o IPN - KŚZN
sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w […] w stanie spoczynku za czyn z art. 231 § 1 k.k.
Art. 3 ustawy o IPN - KŚZN
1 i art. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r.
Art. 128 Prawo o ustroju sądów powszechnych
z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: umorzyć postępowanie w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej J.
art. 231 § 1 k.k
sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w […] w stanie spoczynku za czyn z art. 231 § 1 k.k.
art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k
na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZI 52/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 6 września 2023 r. wniosku Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w X. z dnia 10 lipca 2023 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej J. R. sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w […] w stanie spoczynku za czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz.

U. 2023, poz. 102) na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: umorzyć postępowanie w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej J. R. sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w […] w stanie spoczynku. UZASADNIENIEW dniu 7 sierpnia 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w X. z dnia 10 lipca 2023 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej J.

R. sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w […] w stanie spoczynku wobec dostatecznie uzasadnionego podejrzenia dopuszczenia się przez wymienionego czynu zabronionego z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. 2023, poz. 102).Pismem z dnia 29 sierpnia 2023 r. (data wpływu) Instytut Pamięci Narodowej – Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w X. cofnął wniosek z dnia 10 lipca 2023 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej J.

R. sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w X. w stanie spoczynku w związku z uzasadniającymi wątpliwościami dotyczącymi posiadania ochrony prawnej w postaci immunitetu przez ww. sędziego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k., postępowania nie wszczyna się, a wszczęte umarza, w przypadku braku skargi uprawnionego oskarżyciela. Przepis ten znajduje zastosowanie wobec sędziego, co do którego złożono wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.W związku z tym, iż wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej J.

R. sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w […] w stanie spoczynku został cofnięty przez Instytut Pamięci Narodowej – Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w X. mamy do czynienia z brakiem wniosku, co zważając na stanowczy charakter art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k., uniemożliwia dalsze postępowanie, skutkując koniecznością jego umorzenia.Z powyższych względów, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [M. T.] [ł.n]