Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZI 44/22 AI generated

Supreme Court allows hearing of retired prosecutor to verify facts regarding immunity commission's criminal liability request.

Case Number I ZI 44/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court permitted the prosecutor to call the retired prosecutor T.K. for a hearing to verify facts concerning the immunity commission's request for criminal liability. The court found that clarifying whether T.K. understood the request and confirmed the underlying facts was necessary for the investigation. Consequently, the court ordered the local court to conduct this hearing to ensure procedural correctness.

Legislator headnote

AI generated

Art. 396 k.p.k.; Art. 171 pkt. 1 Prawo o prokuraturze: The court may order a hearing of a retired prosecutor to verify facts and clarify their stance on criminal liability requests when such verification is essential for the investigation.

Keywords

AI generated
retired prosecutor immunity commission criminal liability procedural hearing fact verification legal aid investigation procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 396 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej z urzędu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2023 roku, w przedmiocie wystąpienia do sądu właściwego miejscowo o dokonanie niezbędnych czynności postępowania, w drodze pomocy prawnej, na podstawie art. 396 k.p.k. w zw.
art. 171 pkt. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze
z art. 171 pkt. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz.U.
art. 396 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej z urzędu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2023 roku, w przedmiocie wystąpienia do sądu właściwego miejscowo o dokonanie niezbędnych czynności postępowania, w drodze pomocy prawnej, na podstawie art. 396 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZI 44/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie prokuratora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. w stanie spoczynku T. K. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej z urzędu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2023 roku, w przedmiocie wystąpienia do sądu właściwego miejscowo o dokonanie niezbędnych czynności postępowania, w drodze pomocy prawnej, na podstawie art. 396 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz.U. z 2022, poz. 1247 ze zm.) postanowił: dopuścić dowód z wysłuchania strony postępowania immunitetowego - prokuratora w stanie spoczynku T.

K. i w tym celu wystąpić do Sądu Rejonowego w Ł. o przeprowadzenie przez ten Sąd w drodze pomocy prawnej, wysłuchania prokuratora w stanie spoczynku T. K., przed Sądem Rejonowym w Ł. albo w miejscu jego zamieszkania (ul. […], […] Ł.), na okoliczność odniesienia się przez niego do wniosku prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. z 2 listopada 2022 roku, o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, w szczególności czy T. K.: - zapoznał się z wnioskiem; - czy rozumie jego treść; - czy chce zająć stanowisko w sprawie; - czy potwierdza fakty przedstawione we wniosku - a jeśli nie, to w jakim zakresie fakty te były odmienne od przedstawionych; a jeśli tak, to czy przypisane mu zachowania były bezprawne, stanowiły przestępstwo, zbrodnię przeciwko ludzkości, zbrodnię komunistyczną; - czy w tym czasie w Wojskowej Prokuraturze Garnizonowej w Ł. stosowane były inne regulacje o charakterze wytycznych lub zaleceń co do postępowania z zatrzymanymi i podejrzanymi o działalność przeciwko instytucjom i organom władzy państwowej? [M.

T.] [ms]