Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZI 23/22 AI generated

Supreme Court dismisses criminal proceedings against retired judge due to death of accused under Art. 17 K.P.K.

Case Number I ZI 23/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal proceedings against a retired judge who had died before the trial concluded. The prosecution sought to hold the judge liable for three acts under the Penal Code, but the court noted the death as a mandatory negative prerequisite under Article 17, Section 1, Item 5 of the Criminal Procedure Code. Consequently, the proceedings were terminated by order, and the state was ordered to bear the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 128 ust. 1 ustawy o ustroju sądów powszechnych: The death of the accused before the conclusion of criminal proceedings obligates the court to dismiss the case as a mandatory negative prerequisite.

Keywords

AI generated
death of accused criminal proceedings dismissal mandatory negative prerequisite retired judge liability Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
kwestii dopuszczalności dalszego prowadzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw.
Art. 128 ust. 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych
z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił:
Art. 169 § 2 k.k. z 1969 r.
w stanie spoczynku X.Y., w związku z popełnieniem trzech czynów, zakwalifikowanych z art. 169 § 2 k.k. z 1969 r. w zw.
Art. 2 ust. 1 ustawy o IPN - KSNP
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
kwestii dopuszczalności dalszego prowadzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
art. 169 § 2 k.k
w stanie spoczynku X.Y., w związku z popełnieniem trzech czynów, zakwalifikowanych z art. 169 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZI 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek SiwekProtokolant starszy inspektor sądowy Mariusz Pogorzelski z udziałem prokuratora M. K. z Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie w sprawie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w Ł. w stanie spoczynku X.Y. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 4 grudnia 2024 r. kwestii dopuszczalności dalszego prowadzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił:

1. umorzyć postępowanie;

2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Prokurator Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Ł. wniósł o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w Ł. w stanie spoczynku X.Y., w związku z popełnieniem trzech czynów, zakwalifikowanych z art. 169 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.Jak wynika z odpisu aktu zgonu z dnia 10 października 2024 r. (k. 56), sędzia w stanie spoczynku X.Y. zmarł w dniu […] 2024 r. Okoliczność ta, stanowiąc negatywną przesłankę procesu z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., mającą zastosowanie w każdym postępowaniu, do którego stosuje się przepisy karnoprocesowe, obligowała do umorzenia niniejszego postępowania, wobec czego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. ł.n[a.ł]‎