Supreme Court dismisses suspension request for disciplinary proceedings against a retired judge due to procedural predictability.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to suspend disciplinary proceedings against a retired judge, leaving the request without consideration. The defense argued for suspension citing the judge's permanent health issues and pending constitutional review of the relevant law. The court rejected these grounds, noting that the health condition is permanent rather than temporary and that constitutional questions are resolvable within a short, predictable timeframe.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o Sądzie Najwyższym; Kodeks postępowania dyscyplinarnego: Postępowanie dyscyplinarne przeciwko sędziemu w stanie spoczynku nie podlega zawieszeniu na podstawie kwestii przejściowych lub niepewnych w czasie, jeśli rozstrzygnięcie prawne jest przewidywalne i szybkie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZI 20/22 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 30 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marek DobrowolskiSSN Maria SzczepaniecProtokolant starszy inspektor sądowy Mariusz Pogorzelski Wywołano sprawę o godz.: 12:30 Posiedzenie odbywa się jawnie. Na posiedzenie: Nie stawił się sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku X. Y., zawiadomiony prawidłowo o posiedzeniu. W jego imieniu stawił się obrońca adw. P. D. ustanowiony w sprawie. Nie stawił się przedstawiciel Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu […], zawiadomiony prawidłowo o posiedzeniu. Nie stawił się Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego, zawiadomiony prawidłowo o posiedzeniu. /.../ Sąd Najwyższy postanowił 1. Wniosek IPN Oddział w […] o zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie sędziego SN w stanie spoczynku X. Y. pozostawić bez rozpoznania wobec cofnięcia go przez wnioskodawcę;
2. Nie uwzględnić wniosku obrońcy o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie.
UZASADNIENIE
Powołane przez obrońcę okoliczności nie mogą stanowić przeszkody długotrwałej uzasadniającej zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. Pytania prawne skierowane do pełnego składu Izby Odpowiedzialności Zawodowej zostaną rozstrzygnięte w dniu 19.09.2023 r., a więc w czasie krótkim i przewidywalnym. Stan zdrowia obwinionego nie jest okolicznością przejściową lecz ma charakter trwały i nie przemijający, a więc należałoby w takiej sytuacji zawiesić postępowanie na niemożliwy do określenia czas. Natomiast kwestia rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny wątpliwości co do zgodności cytowanej wcześniej ustawy z konstytucją nie może stanowić podstawy zawieszenia postępowania, albowiem nieprzewidywalny jest zarówno czas tego rozstrzygnięcia, jak i jego treść. Nie można przesądzić a priori, że sprawy dyscyplinarne sędziów zostaną na pewno przekazane do właściwości NSA. Poza tym, uznając tę okoliczność za zasadną należałoby zawiesić wszystkie sprawy toczące się przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej. [M. T.][ms]