Legislator Case Law & Legislation
I ZI 2/22 AI generated

Supreme Court dismisses criminal liability for judge removing classified documents without security agency consent.

Case Number I ZI 2/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to grant permission to prosecute a military judge for allegedly violating secrecy laws by removing classified documents. The judge removed documents marked 'secret' without obtaining written consent from the Security Agency, despite the law requiring such approval. The court determined that the judge's actions did not constitute a criminal offense under the relevant military justice provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 6 ust. 3 i 7 ustawy o ochronie informacji niejawnych; Art. 30 § 4 Prawa o ustroju sądów wojskowych: The removal of classified documents without prior written consent from the Security Agency does not constitute a criminal offense if the official acted within their statutory authority.

Keywords

AI generated
military judge liability classified documents removal security agency consent secrecy law violation criminal prosecution dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 6 ust. 3 i 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych
[…], pomimo nieuzyskania pisemnej zgody Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego - następcy prawnego Urzędu Ochrony Państwa - na zniesienie lub zmianę klauzuli tajności wymaganej przepisami art. 6 ust.
Art. 30 § 4 a contrario ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. Prawo o ustroju sądów wojskowych
na podstawie art. 30 § 4 a contrario ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.
§ 15 ust. 1 pkt 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 lutego 2006 r. w sprawie organizacji sądów wojskowych
art. 231 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ZI 2/22 UCHWAŁA Dnia 13 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław KozielewiczProtokolant starszy sekretarz sądowy Anna Tarasiuk po rozpoznaniu, na niejawnym posiedzeniu, w dniu 30 sierpnia 2022 r, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, z udziałem sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w W. płk P. R., jego obrońców SSO P. G. i adw. R. S. oraz F. M. - Prokuratora Prokuratury Rejonowej delegowanego do Prokuratury Krajowej, wniosku Kamila Kowalczyka - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. delegowanego do Prokuratury Krajowej, z dnia 17 marca 2021 r., w sprawie o sygn. akt PK XIV Ds. […], o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej płk P. R. - sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w W. za to, że w dniu 24 listopada 2016 r. w W., pełniąc funkcję Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w W. i tym samym jako kierownik jednostki organizacyjnej w rozumieniu przepisu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r., o ochronie informacji niejawnych (t.j.

Dz.U. z 2019 r., poz. 742), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przekroczył swoje uprawnienia wynikające z przepisów § 15 ust. 1 pkt 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 lutego 2006 r. w sprawie organizacji sądów wojskowych oraz ustalenia regulaminu wewnętrznego urzędowania tych sądów (Dz.U. z 2006 r., Nr 42, poz. 287 ze zm.) w zw. z art. 6 ust. 1, ust. 3 i 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych, w ten sposób, że:

1) w dniu 24 listopada 2016 r. wydał zarządzenie Nr 1[…], którym zniósł klauzulę tajności wskazanym w tym zarządzeniu dokumentom opatrzonym klauzulą „tajne”, znajdującym się w tomach nr II, III. IV, V, VI, VII, IX, XII, XIII i XIV akt głównych postępowania przeprowadzonego przed Sądem […] Okręgu Wojskowego w W. o sygnaturze So. […], w tym także dokumentom wytworzonym przez były Urząd Ochrony Państwa, w związku ze śledztwem byłej Prokuratury […] Okręgu Wojskowego o sygnaturze PoŚl […] przeprowadzonym w sprawie brania udziału w wywiadzie wojskowym byłego ZSRR i Rosji przez M. Z.;

2) w dniu 24 listopada 2016 r. wydał zarządzenie Nr 2[…], którym zmienił klauzulę tajności z „tajne” na „poufne” wskazanym w tym zarządzeniu dokumentom wytworzonym przez były Urząd Ochrony Państwa, a znajdującym się w tomach nr I, VIII, X i XI akt głównych cytowanego postępowania o sygnaturze So. […], pomimo nieuzyskania pisemnej zgody Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego - następcy prawnego Urzędu Ochrony Państwa - na zniesienie lub zmianę klauzuli tajności wymaganej przepisami art. 6 ust. 3 w zw. z ust. 1 i 7 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych, działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego poprzez narażenie na niebezpieczeństwo zapoznania się przez osoby nieuprawnione z dokumentami wskazującymi na metody pracy operacyjnej wykorzystywane przez Zarząd Kontrwywiadu byłego Urzędu Ochrony Państwa oraz dokumentami zawierającymi chronione dane personalne funkcjonariuszy Zarządu Kontrwywiadu Urzędu Ochrony Państwa biorących udział w czynnościach operacyjnych prowadzonych w związku z przedmiotem cytowanego powyżej śledztwa Prokuratury […] Okręgu Wojskowego o sygnaturze PoŚl […], tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na podstawie art. 30 § 4 a contrario ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.

Prawo o ustroju sądów wojskowych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1754 ze zm.) uchwalił:

1) odmówić zezwolenia na pociągnięcie płk P. R. - sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego w W., do odpowiedzialności karnej za wskazany we wniosku czyn;

2) kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.