Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 96/23 AI generated

Supreme Court dismisses defense lawyer's request to examine judge's independence due to procedural defects in the application.

Case Number I ZB 96/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected a defense lawyer's request to investigate the independence of Supreme Court Judge Mark Dobrowolski in case II ZK 30/23. The court found the application procedurally defective because it merely listed circumstances without detailing the judge's conduct after appointment or explaining how potential bias could affect the case outcome. Consequently, the request was dismissed without summoning the judge to correct the deficiencies.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN; Art. 29 § 10 zd. 1 u.SN; Art. 429 § 1 k.p.k.: An application to examine a judge's independence is inadmissible if it fails to specify the judge's conduct post-appointment and demonstrate the impact on the case result.

Keywords

AI generated
independence of judge impartiality standard procedural defects defense lawyer request Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 429 § 1 k.p.k.
z dnia ‎16 sierpnia 2023 r., który został przekazany w dniu 6 grudnia 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości ‎i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 30/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
Art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN
Art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN
z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);
art. 429 § 1 k.p.k
z dnia ‎16 sierpnia 2023 r., który został przekazany w dniu 6 grudnia 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości ‎i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 30/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 96/23 ZARZĄDZENIE Dnia 7 grudnia 2023 r. W związku z wnioskiem obwinionego radcy prawnego R.K. z dnia ‎16 sierpnia 2023 r., który został przekazany w dniu 6 grudnia 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości ‎i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 30/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż zawiera jedynie wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych ‎z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza jednak okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marka Dobrowolskiego po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak ‎w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);

2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Dobrowolskiemu, obwinionemu radcy prawnemu R. K. i jego obrońcy radcy prawnemu S. B. oraz dołączyć do akt II ZK 30/23;

3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ał]