Supreme Court dismisses judge's request to review another judge's impartiality due to procedural defects in the application. The application lacked required elements under the Supreme Court Act. The court rejected the request without calling the respondent to correct errors.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed a retired judge's request to examine the impartiality of another judge in a specific case. The applicant failed to include essential elements required by law, such as the grounds for the request and potential impacts on the case outcome. Consequently, the court rejected the application without summoning the respondent to fix the deficiencies.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN; Art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN: A request to examine a judge's impartiality is inadmissible if it lacks the statutory elements of construction and constitution, including the circumstances justifying the request and the potential impact on the case result.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZB 92/24 ZARZĄDZENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. W związku z wnioskiem J. T. – sędziego Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku z dna 28 listopada 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 4 grudnia 2024r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZOW 8/24, na podstawie art. 29 § 10 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN:
1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem Marka Siwka na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też okoliczności związanych z Jego zachowaniem po powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy, czyli sprawy oznaczonej sygnaturą II ZOW 8/24, ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);
2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Siwkowi oraz J. T. – sędziemu Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku;
3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] r.g.