Legislator Case Law & Legislation
I ZB 89/23 AI generated

Supreme Court dismisses judge's request to investigate judge's appointment for lack of supporting circumstances and evidence.

Case Number I ZB 89/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected a request by a judge to investigate the appointment of another judge for potential lack of impartiality. The applicant argued that the appointment circumstances violated independence standards, but failed to provide specific facts or evidence supporting this claim. Consequently, the court determined the request was procedurally valid but substantively unfounded due to the absence of necessary justification and proof.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 5-9 uSN; Art. 429 § 1 k.p.k.: A request to investigate a judge's appointment for lack of impartiality is dismissed if the applicant fails to specify circumstances justifying the request and provide supporting evidence.

Keywords

AI generated
judicial independence impartiality standards appointment investigation lack of evidence Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 29 § 5-9 uSN
z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od stron postępowania przed Sądem Najwyższym – sędziego Sądu Okręgowego w K.
Art. 429 § 1 k.p.k.
i został przekazany do Izby Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 20 listopada 2023r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. a contrario w zw.
Art. 87 § 1 k.p.c.
(art. 87 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 119 § 1 k.p.k.
pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw.
art. 429 § 1 k.p.k
i został przekazany do Izby Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 20 listopada 2023r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.
art. 87 § 1 k.p.c
art. 119 § 1 k.p.k
pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 89/23 ZARZĄDZENIE Dnia 22 listopada 2023 r. W związku z wnioskiem adw. M. G. - obrońcy sędziego Sądu Okręgowego w K. M.F. o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 20 listopada 2023 r. i został przekazany do Izby Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 20 listopada 2023r., na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od stron postępowania przed Sądem Najwyższym – sędziego Sądu Okręgowego w K.

M. F. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę – adw. M. G. (art. 87 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN); - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), a także - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec SSN Wiesława Kozielewicza przesłanki wskazane w art. 29 § 5 uSN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 uSN) oraz - nie wskazuje okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie - w zakresie okoliczności związanych z powołaniem SSN Wiesława Kozielewicza na pełniony urząd (art. 29 § 9 pkt 2 uSN; k. 3-9), 1) wniosek odrzucić;

2) odpis zarządzenia doręczyć adw. M. G. i SSO M. F. oraz dołączyć do akt I ZSK 15/22;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Wiesława Kozielewicza;

4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób; [M. T.][ms]