Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 8/24 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer's request to examine judge's impartiality due to missing statutory elements in the application.

Case Number I ZB 8/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected a lawyer's request to examine the impartiality of Supreme Court Judge Mark Siwik. The applicant failed to specify the circumstances justifying the request regarding the judge's appointment or conduct, nor did they explain how impartiality issues might affect the case outcome. Consequently, the court dismissed the application without summoning the parties to correct defects, citing the lack of required structural elements under the relevant statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN; A request to examine a judge's impartiality is inadmissible if it lacks specific circumstances justifying the request regarding the appointment or conduct, and fails to demonstrate how such issues could influence the case result.

Keywords

AI generated
impartiality request Supreme Court judge structural elements admissibility criteria conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
art. 429 § 1 k.p.k.
z dnia 3 stycznia 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 8 stycznia 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 105/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN
art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN
z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);
art. 429 § 1 k.p.k
z dnia 3 stycznia 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 8 stycznia 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 105/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 8/24 ZARZĄDZENIE Dnia 9 stycznia 2024 r. W związku z wnioskiem adwokata M. S. – obrońcy obwinionego adwokata J. M. z dnia 3 stycznia 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 8 stycznia 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 105/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marka Siwka po jego powołaniu na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);

2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Siwkowi i obwinionemu adwokatowi J. M. oraz obrońcom - adwokatom M. S. i T. S.

3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.][ał]