Supreme Court suspends proceedings pending EU Court answers on judge impartiality questions.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court suspended the proceedings regarding the impartiality of Judge Marka Dobrowolski pending answers from the Court of Justice of the European Union. The defense requested a review of the judge's independence after the Professional Responsibility Chamber held a secret session. The court ruled that resolving the preliminary questions is essential to assess procedural guarantees and potential appeals.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 § 24 ust. 1 ustawy o Sądzie Najwyższym; Art. 22 § 1 k.p.k.: Proceedings are suspended when answers to preliminary questions from the Court of Justice of the European Union are required to determine the course of the trial and the assessment of procedural guarantees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I ZB 79/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z wniosku obrońcy prokurator Prokuratury Rejonowej w X. J. C. – adw. K. F. z 17 października 2024 r. w sprawie o sygn. akt I ZI 58/24 o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Dobrowolskiego po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu niejawnym, w dniu 30 grudnia 2024 r. z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.
Dz.U.2024.622) w zw. z art. 22 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. III CB 40/23. UZASADNIENIEUdzielenie odpowiedzi na pytania drugie i trzecie zawarte w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. III CB 40/23 może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie I ZB 79/24.Rozstrzygnięcie pytań prawnych będzie bowiem miało wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). [M.
T.][a.ł]