Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 76/24 AI generated

Supreme Court dismisses request to examine judge's impartiality due to missing statutory elements in the application.

Case Number I ZB 76/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the applicant's request to examine the impartiality of Supreme Court Judge Tomasz Demendecki. The court found the application lacked essential elements required by law, specifically failing to detail facts regarding the judge's appointment or post-appointment conduct. Consequently, the request was dismissed without summoning the judge to correct deficiencies.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN; A request to examine a Supreme Court judge's impartiality is inadmissible if it fails to specify facts concerning the judge's appointment or subsequent conduct and does not explain how potential bias affects the case outcome.

Keywords

AI generated
Supreme Court judge impartiality inadmissible application elements conflict of interest review procedural requirements dismissal without summons

Cited Legislation

AI generated
art. 429 § 1 k.p.k.
z dnia 18 września 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 24 września 2024r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 80/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN:
art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN
akt II ZK 80/24, ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw.
art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN
z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);
art. 429 § 1 k.p.k
z dnia 18 września 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 24 września 2024r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 80/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 76/24 ZARZĄDZENIE Dnia 26 września 2024 r. W związku z wnioskiem obwinionej adwokat L. T. z dnia 18 września 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 24 września 2024r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 80/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN:

1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie wskazuje danych uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza też okoliczności związanych z zachowaniem SSN Tomasza Demendeckiego po powołaniu na urząd sędziego Sądu Najwyższego oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach sprawy kasacyjnej o sygn. akt II ZK 80/24, ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);

2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Tomaszowi Demendeckiemu, obwinionej adwokat L. T. oraz jej obrońcom adwokatom: K. M. i J. L.;

3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.][MS]