Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 74/24 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer's request to examine judge's impartiality due to missing statutory elements and inadmissibility.

Case Number I ZB 74/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected a lawyer's request to examine the impartiality of Supreme Court Judge Marka Motuka. The applicant failed to provide specific circumstances justifying the request regarding Motuka's appointment or conduct, nor did they explain how such issues might affect the case outcome. Consequently, the court dismissed the request for lacking required elements and declared the portion concerning other judges inadmissible as they were not assigned to the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN; Art. 29 § 10 zd. 1 u.SN; Art. 429 § 1 k.p.k.: A request to examine a judge's impartiality is inadmissible if it lacks specific circumstances justifying the request and fails to demonstrate how the alleged breach affects the case result.

Keywords

AI generated
impartiality request Supreme Court judge missing elements inadmissible request procedural requirements

Cited Legislation

AI generated
Art. 429 § 1 k.p.k.
z dnia 13 września 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 18 września 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 74/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
Art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN
Art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN
z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN), pozostali zaś sędziowie Sądu Najwyższego wymienieni we wniosku, nie zostali wyznaczeni do składu orzekającego w sprawie o sygn.
art. 429 § 1 k.p.k
z dnia 13 września 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 18 września 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 74/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 74/24 ZARZĄDZENIE Dnia 19 września 2024 r. W związku z wnioskiem adwokata M. B. - obrońcy obwinionego radcy prawnego W. S. z dnia 13 września 2024 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 18 września 2024 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 74/24, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż nie zawiera wskazania okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, nie przytacza okoliczności związanych z zachowaniem SSN Marka Motuka po jego powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN), pozostali zaś sędziowie Sądu Najwyższego wymienieni we wniosku, nie zostali wyznaczeni do składu orzekającego w sprawie o sygn. akt II ZK 74/24 i z tego względu ten wniosek w tej części jest niedopuszczalny;

2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Markowi Motukowi, obwinionemu radcy prawnemu W. S. i jego obrońcy adwokatowi M. B.;

3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.][ms]