Supreme Court dismisses inadmissible request to test impartiality of judges assigned to review a judge's impartiality. The request concerns judges assigned to review a judge's impartiality. The court ruled the request is inadmissible because it does not fall under the statutory categories of reviewable matters. The court decided the request is inadmissible because it does not fall under the statutory categories of reviewable matters. The court decided the request is inadmissible because it does not fall under the statutory categories of reviewable matters.

I ZB 74/23 ZARZĄDZENIE Dnia 16 października 2023 r. W związku z wnioskiem adwokata M. W., obrońcy P. J. - sędziego Sądu Rejonowego w O., z dnia 2 października 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 6 października 2023 r., o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu przez SSN Mirosława Sadowskiego, SSN Pawła Kołodziejskiego i SSN Aleksandra Stępkowskiego wyznaczonych do rozpoznania sprawy o sygnaturze akt I ZB 62/23 w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marię Szczepaniec wyznaczonej do rozpoznania sprawy I ZO 69/23, której przedmiotem jest wniosek o wyłączenie SSN Igora Zgolińskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy I ZB 45/23, której przedmiotem jest wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu w sprawie o sygnaturze akt I ZSK 24/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, 1) wniosek odrzucić;

2) odpisy zarządzenia doręczyć SSR P. J., adwokatom: M. P., M. W. i SSO D. M. oraz dołączyć do akt I ZB 74/23;

3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Mirosława Sadowskiego, SSN Pawła Kołodziejskiego i SSN Aleksandra Stępkowskiego;

4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób; UZASADNIENIEWniosek o przeprowadzenie testu, o jakim mowa w art. 29 § 5 u.SN, może być złożony przez stronę albo uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym. Uprawnienie to jest jednak ograniczone rodzajem rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy sprawy. W art. 29 § 6 u.SN wyraźnie wskazano wszak, że wniosek może dotyczyć sędziego wyznaczonego do składu rozpoznającego: 1) środek zaskarżenia, 2) sprawę dyscyplinarną, 3) sprawę zezwolenia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej lub tymczasowe aresztowanie sędziów, asesorów sądowych, prokuratorów i asesorów prokuratury, 4) sprawę z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dotyczącą sędziego Sądu Najwyższego czy 6) sprawę z zakresu przeniesienia sędziego Sądu Najwyższego w stan spoczynku.Postępowanie, w którym złożono wniosek wobec SSN Mirosława Sadowskiego, SSN Pawła Kołodziejskiego i SSN Aleksandra Stępkowskiego nie należy do żadnej z powyższych kategorii spraw o jakich mowa w art. 29 § 6 u.SN.

– dotyczy bowiem wniosku strony o wyłączenie tychże sędziów od udziału ‎w rozpoznaniu sprawy w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marię Szczepaniec wyznaczonej do rozpoznania sprawy I ZO 69/23, której przedmiotem jest wniosek o wyłączenie ‎SSN Igora Zgolińskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy I ZB 45/23,. W takim układzie złożony wniosek ten jako niedopuszczalny z mocy ustawy, należało odrzucić (art. 29 § 10 zdanie drugie in fine u.SN).Na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k. także ‎w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u.SN). [M.

T.] [ał]