Supreme Court dismisses request to examine judge's independence due to lack of lawyer's signature on personal petition.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected a personal request by a party to examine the independence of Judge Maria Szczepaniec. The court found the petition failed to comply with procedural requirements because it was not signed by an attorney or legal advisor as mandated by law. Consequently, the request was dismissed as improperly formulated, and the matter was closed without substantive review of the judge's conduct.
Legislator headnote
AI generatedArt. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. u.SN; Art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zdanie czwarte u.SN: A personal request to examine a Supreme Court judge's independence is inadmissible if not signed by an attorney or legal advisor in violation of statutory formalities.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ZB 74/22 ZARZĄDZENIE Dnia 2 stycznia 2023 r. W związku z osobistym wnioskiem B. L. w sprawie sygnaturze akt I ZIZ 3/22, o zbadanie spełnienia przez SSN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, 1) wniosek odrzucić jako niesporządzony przez adwokata lub radcę prawnego wbrew wymogom określonym w art. art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zdanie czwarte u.SN, 2) odpis zarządzenia doręczyć B. L. i jej pełnomocnikowi adwokatowi B.L.1., 3) o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Marię Szczepaniec, ; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.