Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 72/25 AI generated

Supreme Court dismisses judicial independence inquiry as unnecessary due to judge's retirement on 8 November 2025.

Case Number I ZB 72/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the Prosecutor's request to examine the judicial independence of Judge Mark Motuk. The court determined the proceedings were unnecessary because Judge Motuk had already retired on 8 November 2025, rendering any investigation into his conduct prior to retirement legally superfluous. Consequently, the court applied Article 355 of the Code of Criminal Procedure to terminate the case without addressing the substantive allegations regarding his appointment or potential conflicts of interest.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 k.p.c.; Art. 29 § 4, 6, 7, 8 Ustawy o Sądzie Najwyższym: Proceedings to examine a judge's independence and impartiality must be terminated as unnecessary if the judge has retired, as the intended investigative purpose has already been achieved.

Keywords

AI generated
judicial independence impartialness inquiry retirement effect proceedings termination Article 355 k.p.c. Supreme Court procedural necessity

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 k.p.c.
Sędzia Sądu Najwyższego Marek Motuk przeszedł w stan spoczynku.Sąd Najwyższy zważył co następuje:Postępowanie jako zbędne należało umorzyć.W świetle art. 355 k.p.c.
Art. 29 § 4, 6, 7, 8 Ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
art. 187 ust. 1 Konstytucji RP
3), która naruszyła gwarancje niezależności od organów władzy ustawodawczej oraz wykonawczej w procedurze powołania sędziów i nie spełnia zasady niezależności w rozumieniu art. 187 ust. 1 Konstytucji RP.
art. 355 k.p.c
Sędzia Sądu Najwyższego Marek Motuk przeszedł w stan spoczynku.Sąd Najwyższy zważył co następuje:Postępowanie jako zbędne należało umorzyć.W świetle art. 355 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
postanowienia Sądu Najwyższy z 29 listopada 2024 r., I NWW 397/23
postanowienia Sądu Najwyższy z 8 sierpnia 2024 r., I NWW 51/24
postanowienia Sądu Najwyższy z 19 marca 2024 r., I ZPU 10/24
postanowienia Sądu Najwyższy z 14 czerwca 2023 r., II NSNc 86/23
AI generated
I ZB 40/23
Supreme Court dismisses judge's impartiality challenge citing lack of formal evidence of bias.
I ZB 9/25
Supreme Court dismisses prosecutor's request to examine judge's impartiality due to lack of evidence affecting case outcome.
I ZB 116/23
Supreme Court dismisses prosecutor's request to disqualify a judge for lack of impartiality based on a repealed internal court ruling.
I ZO 139/24
Supreme Court dismisses judge disqualification request as moot after judge retired and case reassigned.
I ZB 41/23
Supreme Court dismisses independence challenge against judge, ruling it must be individual, not systemic. The court rejects general arguments about the Judicial Council's structure. The applicant failed to prove specific facts affecting this case's outcome.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 72/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Żywicka w sprawie sędziego Sądu Apelacyjnego w [...] X. Y. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 26 listopada 2025 roku wniosku Prokuratury Regionalnej w [...] o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Motuka w sprawie o sygn. I ZI 54/25, postanowił: umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

W dniu 17 października 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek Prokuratury Regionalnej w [...] z dnia 15 października 2025 r. o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności Sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka w sprawie I Zl 54/25 dotyczącej wniosku o zezwolenie na pociągnięcie Sędziego X. Y. do odpowiedzialności karnej w postępowaniu przygotowawczym o sygn. […].Wnioskodawca oparł swój wniosek na podstawie art 29 § 4,6,7 i 8 Ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r., poz. 622 tekst jedn.) wniósł o zbadanie czy Sędzia Sądu Najwyższego Marek Motuk spełnia w sprawie I ZI 54/25 wymogi niezawisłości i bezstronności sędziowskiej z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, jeżeli w okolicznościach danej sprawy może to prowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy.Okolicznością uzasadniającą w ocenie wnioskodawcy jest powołanie Sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka do pełnienia urzędu na stanowisku Sędziego Sądu Najwyższego przez Prezydenta RP na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.

U. z 2018 r. poz. 3), która naruszyła gwarancje niezależności od organów władzy ustawodawczej oraz wykonawczej w procedurze powołania sędziów i nie spełnia zasady niezależności w rozumieniu art. 187 ust. 1 Konstytucji RP. Drugą przesłanką jest zaś potencjalny związek Sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka z objętymi postępowaniem przygotowawczym w sprawie o sygn. […] podsekretarzem stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości X. Y. oraz sędzią X1. Y1., w szczególności przed objęciem przez niego urzędu Sędziego Sądu Najwyższego.W dniu 8 listopada 2025 r.

Sędzia Sądu Najwyższego Marek Motuk przeszedł w stan spoczynku.Sąd Najwyższy zważył co następuje:Postępowanie jako zbędne należało umorzyć.W świetle art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. W ugruntowanym orzecznictwie Sądu Najwyższego podnosi się, że zbędność wydania orzeczenia ma miejsce też wówczas, gdy w inny sposób osiągnięto cel postępowania (zob. np.: postanowienia Sądu Najwyższego: z 29 listopada 2024 r., I NWW 397/23, LEX nr 3791086; z 8 sierpnia 2024 r, I NWW 51/24;

LEX nr 3744731; z 19 marca 2024 r., I ZPU 10/24, LEX nr 369837; z 14 czerwca 2023 r., II NSNc 86/23, LEX nr 3573561).W niniejszej sprawie zaktualizowała się przesłanka zbędności postępowania. Zamierzony bowiem cel postępowania zainicjowanego wnioskiem Prokuratury Rejonowej w [...], został osiągnięty z uwagi na przejście Sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka w stan spoczynku z dniem 8 listopada 2025 r.W tych okolicznościach Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności Sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka w sprawie I ZB 72/25, o czym postanowił jak w sentencji.[M.

T.] [r.g.] ‎