Supreme Court dismisses request to test judge's impartiality as it concerns a procedural objection to another judge's recusal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected a request to conduct an impartiality test against Judge Wiesław Kozielewicz. The applicant argued for a test regarding Kozielewicz's role in a complex chain of recusal motions, but the Court found the matter did not fall under the specific categories listed in Article 29 § 6 of the Supreme Court Act. Consequently, the request was deemed inadmissible because it concerned a procedural objection to another judge rather than a direct challenge to Kozielewicz's adjudicative capacity.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 § 6 ust. 1 pkt 1-5, 7-9 u.SN; A request to test a Supreme Court judge's impartiality is admissible only if it concerns specific statutory categories of proceedings, such as appeals or disciplinary matters, and is not applicable to procedural objections regarding the recusal of other judges.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZB 72/23 ZARZĄDZENIE Dnia 12 października 2023 r. W związku z wnioskiem adwokata P. M., działającego substytucji adwokata M. P., obrońcy X.Y.. - sędziego Sądu Rejonowego w O., z dnia 2 października 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 5 października 2023 r., o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu przez SSN Wiesława Kozielewicza wyznaczonego do rozpoznania sprawy o sygnaturze akt I ZO 92/23 w przedmiocie wniosku o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w sprawie o sygnaturze akt I ZO 69/23, której przedmiotem jest wniosek o wyłączenie SSN Igora Zgolińskiego od rozpoznania sprawy I ZB 45/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, 1) wniosek odrzucić;
2) odpisy zarządzenia doręczyć SSR X.Y.., adwokatom: M. P. i P. M. oraz dołączyć do akt I ZB 72/23;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Wiesława Kozielewicza;
4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób;
UZASADNIENIE
Wniosek o przeprowadzenie testu, o jakim mowa w art. 29 § 5 u.SN, może być złożony przez stronę albo uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym. Uprawnienie to jest jednak ograniczone rodzajem rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy sprawy. W art. 29 § 6 u.SN wyraźnie wskazano wszak, że wniosek może dotyczyć sędziego wyznaczonego do składu rozpoznającego: 1) środek zaskarżenia, 2) sprawę dyscyplinarną, 3) sprawę zezwolenia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej lub tymczasowe aresztowanie sędziów, asesorów sądowych, prokuratorów i asesorów prokuratury, 4) sprawę z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dotyczącą sędziego Sądu Najwyższego czy 6) sprawę z zakresu przeniesienia sędziego Sądu Najwyższego w stan spoczynku.Postępowanie, w którym złożono wniosek wobec SSN Wiesława Kozielewicza nie należy do żadnej z powyższych kategorii spraw o jakich mowa w art. 29 § 6 u.SN.
– dotyczy bowiem wniosku strony o wyłączenie tego Sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w sprawie o sygnaturze akt I ZO 69/23, której przedmiotem jest wniosek o wyłączenie SSN Igora Zgolińskiego od rozpoznania sprawy I ZB 45/23 od udziału w sprawie o sygnaturze akt I ZB 61 23, której przedmiotem jest zbadanie spełnienia przez SSN Wiesława Kozielewicza wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu w sprawie o sygnaturze akt I ZSK 24/22.
Nadto SSN Wiesław Kozielewicz w dniu 23 września 2023 r. złożył wniosek o wyłączenie go od udziału w sprawie I ZO 92/23. W takim układzie złożony wniosek ten jako niedopuszczalny z mocy ustawy, należało odrzucić (art. 29 § 10 zdanie drugie in fine u.SN). Na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k. także w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u.SN). [M. T.] [ał]