Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 7/23 AI generated

Supreme Court dismisses judge's request to recuse a judge for lack of required formal elements in the application.

Case Number I ZB 7/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected a retired judge's request to recuse a sitting judge from a specific case due to alleged lack of independence. The court determined the written request failed to meet the mandatory structural and constitutive elements required by law. Consequently, the application was dismissed without summoning the respondent to correct the deficiencies.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN; Art. 29 § 10 zd. 1 u.SN; Art. 429 § 1 k.p.k.; A request for recusal lacking the statutory structural and constitutive elements is inadmissible and must be rejected without calling the respondent to cure the defects.

Keywords

AI generated
recusal request independence requirement formal elements inadmissible application Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 429 § 1 k.p.k.
– sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku z dnia 29 stycznia 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 30 stycznia 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZI 57/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 29 § 6 i n. u.SN
wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw.
Art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN
wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw.
Art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN
z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);
art. 429 § 1 k.p.k
– sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku z dnia 29 stycznia 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 30 stycznia 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZI 57/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ZB 7/23 ZARZĄDZENIE Dnia 2 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz W związku z wnioskiem M. B. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku z dnia 29 stycznia 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 30 stycznia 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZI 57/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - dalej powoływana jako u.SN:

1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN);

2) wyżej wymienione pismo M.B. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku z dnia 29 stycznia 2023 r., potraktować jako wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze I ZI 57/22 i zarejestrować ten wniosek w repertorium I ZO;

3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Tomaszowi Demendeckiemu i M. B. – sędziemu Sądu Najwyższego w stanie spoczynku;

4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób.