Supreme Court dismisses judge's request to review judge's impartiality due to procedural defects in the application.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected a request by a judge to examine the impartiality of another judge in a specific case. The applicant failed to include mandatory elements required by law and did not sign the document, rendering it procedurally defective. Consequently, the court dismissed the request without summoning the applicant to correct the errors.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 § 1, 9, 10 ust. 1 u.SN; Art. 429 § 1 k.p.k.: A request to examine a judge's impartiality is inadmissible if it lacks statutory structural elements or is unsigned, necessitating immediate dismissal without a hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ZB 69/23 ZARZĄDZENIE Dnia 27 września 2023 r. W związku z wnioskiem B. S. - sędziego Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 września 2023r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 25 września 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze I ZSK 13/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, jak też to jednostronnicowe pismo datowane 21 września 2023 r., nie jest opatrzone podpisem osoby je składającej (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN X.Y. i SSO B. S.; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.][ms]