Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 68/25 AI generated

Supreme Court dismisses judge's independence inquiry as moot after judge retires from the case.

Case Number I ZB 68/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the disciplinary ombudsman's request to investigate Judge Marka Motuka's independence and impartiality. The inquiry became procedurally unnecessary because Judge Motuka had already retired from the specific case in question before the investigation began. Consequently, the court ruled that continuing the proceedings would be without any practical object or purpose.

Legislator headnote

AI generated

art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym; art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.: A disciplinary inquiry into a judge's independence is dismissed as moot if the judge ceases to be a participant in the relevant proceedings.

Keywords

AI generated
mootness judge independence impartiality inquiry procedural necessity retirement from case Supreme Court disciplinary ombudsman

Cited Legislation

AI generated
art. 29 § 24 of the Act of 8 December 2017 on the Supreme Court
w przedmiocie wniosku Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZO 95/25, postanowił na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
art. 17 § 1 pkt 11 of the Code of Criminal Procedure
z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k
z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 68/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie prokuratora X. Y. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2025 r. w przedmiocie wniosku Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZO 95/25, postanowił na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz.622) w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Motuka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZO 95/25.

UZASADNIENIESędzia Marek Motuk wyznaczony został w sprawie II ZO 95/25 jako referent do rozpoznania środków zaskarżenia obrońców obwinionego prokuratora Prokuratury Krajowej X. Y. od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 5 sierpnia 2025 r., sygn. akt […], o przedłużeniu okresu zawieszeniu w czynnościach.W dniu 9 października 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie – na podstawie art. 29 § 4, § 5, § 6 pkt 1, § 7 - 9, § 12 i § 14 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.:

Dz. U. z 2024 r., poz. 622) – niespełnienia przez sędziego Marka Motuka wymogów niezależności i bezstronności.W dniu 8 listopada 2025 r. sędzia Marek Motuk przeszedł w stan spoczynku, a w związku z tym zaszła konieczność zmiany referenta w niniejszej sprawie.W tym stanie rzeczy przeprowadzenie postępowania co do spełnienia przez wymienionego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności stało się bezprzedmiotowe – nie jest już w tej sprawie referentem.Z tych względów orzeczono jak na wstępie. [M. T.] [r.g.] ‎