Supreme Court suspends proceedings pending EU Court preliminary rulings on judge impartiality.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court suspended the proceedings regarding the impartiality of Judge Mark Dobrowolski pending preliminary rulings from the Court of Justice of the European Union. The prosecution sought to investigate potential violations of judicial independence, while the court noted that EU answers could determine the outcome of the domestic case. The decision was made because unresolved EU questions regarding procedural guarantees might constitute a fundamental ground for appeal if violated.
Legislator headnote
AI generatedArt. 29 § 24 ust. 1 ustawy o Sądzie Najwyższym; Art. 22 § 1 k.p.k.; Art. 267 TFUE: The Supreme Court must suspend domestic proceedings when preliminary questions of EU law are raised, as the answers may determine the outcome and affect the assessment of procedural guarantees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I ZB 68/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie prokurator E. W., W przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Dobrowolskiego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 22 marca 2024 r., z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.) wzw. z art. 22 § 1 k.p.k., postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23, oraz w postanowieniach z dnia ii stycznia 2024 r., I ZB 73/22,1 ZB 81/23 i I ZB 91/23.
UZASADNIENIE
Udzielenie odpowiedzi na ww. pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie I ZB 68/23 i mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.).[M. T.](r.g.)