Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 68/22 AI generated

Supreme Court dismisses judge's recusal request due to missing statutory elements under Polish Code of Criminal Procedure.

Case Number I ZB 68/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected a disciplinary judge's request to recuse Judge Barbara Skoczkowska from a specific criminal case. The court determined the written request lacked the mandatory structural and constitutive elements required by law, necessitating immediate dismissal without notifying the judge to correct defects. Consequently, the request was treated as a formal recusal application and registered in the relevant docket, while the main case was marked as concluded.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN; Art. 29 § 10 zd. 1 u.SN; A request for recusal lacking statutory structural and constitutive elements is inadmissible and must be dismissed without summons to cure defects.

Keywords

AI generated
recusal request judge impartiality procedural defects Supreme Court Code of Criminal Procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 429 § 1 k.p.k.
art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN
o Sądzie Najwyższym - dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw.
art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN
art. 429 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ZB 68/22 ZARZĄDZENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. W związku z wnioskiem sędziego Michała Lasoty - Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z dnia 1 grudnia 2022 r, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 1 grudnia 2022 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Barbarę Skoczkowską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZZ 14/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - dalej powoływana jako u.SN: 1)wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2)wyżej wymienione pismo sędziego Michała Lasoty - Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z dnia 1 grudnia 2022 r, potraktować jako wniosek o wyłączenie SSN Barbary Skoczkowskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze II ZZ 14/22 i zarejestrować ten wniosek w repertorium II ZO;

3) odpis zarządzenia doręczyć: sędziemu Michałowi Lasocie - Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, SSN Barbarze Skoczkowskiej, SSA M. P. i jej obrońcom – SSN […] 4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób.