Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ZB 67/25 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer's request to recuse judge for lack of required procedural elements in the application.

Case Number I ZB 67/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the lawyer's request to examine the independence of Judge Paweł Wojciechowski due to the application's failure to meet statutory structural requirements. The applicant argued for the judge's exclusion, but the court found the document lacked essential elements mandated by law. Consequently, the request was rejected without summoning the parties to correct the deficiencies.

Legislator headnote

AI generated

Art. 429 § 1 k.p.k.; u.SN: 8 grudnia 2017 r.; A request to examine a judge's independence is inadmissible if it lacks the mandatory structural and constitutive elements required by law, necessitating immediate dismissal without a hearing.

Keywords

AI generated
recusal request independence of judge procedural defects Supreme Court dismissal without hearing

Cited Legislation

AI generated
Art. 429 § 1 k.p.k.
z dnia 11 sierpnia 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 14 sierpnia 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 30/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
u.SN: 8 grudnia 2017 r.
art. 429 § 1 k.p.k
z dnia 11 sierpnia 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 14 sierpnia 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 30/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ZB 67/25 ZARZĄDZENIE Dnia 19 sierpnia 2025 r. W związku z wnioskiem obwinionego radcy prawnego R. K. z dnia 11 sierpnia 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 14 sierpnia 2025 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZK 30/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 pkt 1 i 2 w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN:

1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków;

2) zawarty w piśmie z dnia 11 sierpnia 2025 r., wniosek o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze II ZK 30/23 został zarejestrowany w repertorium II ZO, pod sygn. akt II ZO 86/25;

3) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Pawłowi Wojciechowskiemu, obwinionemu radcy prawnemu R. K. i jego obrońcy radcy prawnemu S. B. oraz dołączyć do akt II ZK 30/23;

4) zakreślić sprawę w repertorium I ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [r.g.]